Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18959/2020[88-21655/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косцова Валерия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "МосОблЕИРЦ" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, учете излишне выплаченных сумм в виде взносов на капитальный ремонт, по кассационной жалобе Косцова Валерия Викторовича на решение Ногинского городского суда Московской области от 3 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Косцов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) "МосОблЕИРЦ" с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что требование ответчика об уплате задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Глобал сервис" (далее - ООО "УК "Глобал сервис") за июнь 2017 г. является противоправным; ответчик неправильно производит начисление платежей за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, капремонт; ООО "УК "Глобал Сервис" не имела правомочий и оснований к содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома (далее по тексту - МКД), в котором расположена принадлежащая ему квартира; ответчик неосновательно перечислял в пользу ООО "УК "Глобал Сервис" плату за содержание и ремонт МКД, в том числе в составе произведенных им платежей в размере 98 048, 76 руб.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 3 октября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2020 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Косцов В.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как незаконные, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Косцов В.В. является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес"Б.

Многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу в период с декабря 2015 г. по июнь 2017 г. включительно находился на обслуживании управляющей компании ООО "УК "Глобал Сервис", что установлено решением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2017 г.

Лицевой счет на жилое помещение открыт на абонента Косцова В.В. с 1 июля 2015 г. по письму ООО "УК "Глобал Сервис" N от 20 ноября 2015 г.

На основании имеющейся у ООО "МосОблЕИРЦ" информации по "адрес" февраля 2017 г. начисления производились на одного человека собственника данного жилого помещения Косцова В.В.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, и правомерности ООО "УК "Глобал Сервис" по начислению платежей.

Самостоятельным основанием для отказа в иске явилось избрание истцом ненадлежащего способа защиты.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 3 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Косцова Валерия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи