Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19092/2020[88-21463/2020]

N 88-21463/2020, N2-47/2019

город Саратов 22 сентября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Захарова В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Фотина Василия Валерьевича к АО "СК "ГАЙДЕ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа

по кассационной жалобе АО "СК "ГАЙДЕ"

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 7 апреля 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Фотин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к АО "СК ГАЙДЕ".

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО "СК "ГАЙДЕ" в пользу Фотина В.В. страховое возмещение в сумме 38768 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, неустойку в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 3000 рублей, судебные расходы в сумме 1257 рублей 03 коп.

Решение суда участниками процесса не обжаловалось и вступило в законную силу.

АО "СК "ГАЙДЕ" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 158 324, 41 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 23 000 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года взысканы с Фотина В.В. в пользу АО "СК "ГАЙДЕ" расходы по оплате экспертизы в сумме 20 753, 40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 7 апреля 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "СК ГАЙДЕ" просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив представленные АО "СК ГАЙДЕ" в обоснование своего заявления доказательства, приняв во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, частичное удовлетворение иска, суды пришли к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Возможность переоценки представленных доказательств по несению судебных расходов, исходя из установленных судами обстоятельств дела, к полномочиям суда кассационной инстанции не относится в силу требований ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Приложенные к жалобе дополнительные доказательства не могут быть приняты судом кассационной инстанции по правилам ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 7 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "СК "ГАЙДЕ" - без удовлетворения.

Судья В.В. Захаров