Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19410/2020[88-20459/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Ситникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмырева Игоря Михайловича, Орлик Ольги Владимировны, Карасева Алексея Вячеславовича, Кононовой Яны Михайловны, Юдичева Михаила Александровича, Балаевой Татьяны Александровны, Брежицкой Людмилы Валерьевны, Ваулина Виктора Николаевича, Поцелуевой Марины Юрьевны к союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Воскресенское" о признании недействительными решений общего собрания учредителей, по кассационной жалобе Поцелуевой Марины Юрьевны на решение Ногинского городского суда Московской области от 13 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, объяснения представителя ответчика - Бессоновой Ж.С, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

истцы Шмырев И.М, Орлик О.В, Карасев А.В, Кононова Я.М, Юдичев М.А, Балаева Т.А, Брежицкая Л.В, Ваулин В.Н, Поцелуева М.Ю, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Воскресенское" (далее по тексту - Союз, союз собственников "Воскресенское") о признании недействительными решений общего собрания учредителей союза собственников "Воскресенское", расположенного по адресу: "адрес", пом. 2, оформленных протоколом общего собрания учредителей союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Воскресенское" N от ДД.ММ.ГГГГ; исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Воскресенское".

Решением Ногинского городского суда Московской области от 13 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2020 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Поцелуевой М.Ю. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцы являются собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: "адрес"

Истцы членами союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Воскресенское" не являлись и не являются.

23 марта 2017 г. состоялось общее собрание учредителей союза собственников недвижимого имущества ЖК "Воскресенское", оформленное протоколом N 1.

Как следует из содержания протокола, учредителями Союза, присутствовавшими на собрании, являлись: Дырив В.Ю, Рыбин Н.И, Стеганцова Е.Б.

По результатам голосования по вопросам повестки дня приняты следующие решения: избрать председательствующим общего собрания учредителей Союза Дырива В.Ю, секретарем собрания Стеганцову Е.Б, определить секретаря собрания ответственным за подсчет голосов; учредить Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Воскресенское"; утвердить следующее полное наименование: Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Воскресенское". Сокращенное наименование: Союз собственников "Воскресенское"; определить место нахождения Союза: "адрес" заключить Учредительный договор и утвердить Устав Союза; избрать Правление Союза сроком на 3 года, в следующем составе: Дырива В.Ю, Рыбина Н.И, Стеганцову Е.Б.; избрать на должность директора Союза - Дырива В.Ю. сроком на 3 года; утвердить следующую структуру органов управления Союза: Общее собрание членов Союза; Правление Союза; Директор Союза; избрать ревизионную комиссию сроком на 3 года в следующем составе: Тюрикова А.Е, Зубкова В.И, Степиной В.С.; утвердить эскиз печати Союза; поручить Дыриву В.Ю. подготовить и подать необходимые документы для государственной регистрации Союза в Главное управление Министерства юстиции РФ по Московской области. Обязанность по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию возложить на Дырива В.Ю.

Названный протокол от 23 марта 2017 г. подписан Дыривым В.Ю, как председателем собрания и секретарем собрания - Стеганцовой Е.Б.

11 мая 2017 г. произведена государственная регистрация Союз собственников "Воскресенское" на основании распоряжения Министерства юстиции РФ от 27 апреля 2017 г. N 850-р.

На регистрацию представлено заявление Дырива В.Ю, Стеганцовой Е.Б, Рыбина Н.И. о государственной регистрации юридического лица при создании, в котором в том числе содержатся сведения об учредителях Дыриве В.Ю, Стеганцовой Е.Б, Рыбине Н.И. При этом подлинность подписей заявителей засвидетельствована в нотариальном порядке 23 марта 2017 г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 181.2-181.4 ГК РФ, исходил из отсутствия права на оспаривание решений общего собрания учредителей, поскольку при их принятии истцы не являлись участниками соответствующего гражданско-правового сообщества. Самостоятельным основанием для отказа в иске явилось применение к спорным правоотношениям срока исковой давности, поскольку сведения о принятом на общем собрании учредителей решении стали общедоступными 11 мая 2017 г. - с момента регистрации Союза.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 379.6 ГПК РФ не имеется.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 13 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Поцелуевой Марины Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи