Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19685/2020[88-20625/2020]

N 88-20625, 9-77/2020

г. Саратов 4 сентября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Черкесова Арсена Анатольевича, Никифоровой Ирины Георгиевны на определение Видновского городского суда Московской области от 20 января 2020 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 20 мая 2020 г.

по материалу по исковому заявлению Черкесова Арсена Анатольевича, Никифоровой Ирины Георгиевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Булатниково" о признании недействительными решения общего собрания от 10 августа 2019 г, установил:

Черкесов А.А. и Никифорова И.Г. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Булатниково" (далее - СНТ "Булатниково") о признании недействительными решения общего собрания от 10 августа 2019 г.

Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 20 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 20 мая 2020 г, в принятии искового заявления Черкесову А.А. и Никифоровой И.Г. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что рассмотрение заявленных требований относится к исключительной компетенции решений общих собраний садоводов, собраний членов товарищества, собрания правления, но не к компетенции суда.

Судебная коллегия находит выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствующими требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

На основании п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из материалов следует, что в настоящем иске заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Булатниково" от 10 августа 2019 г.

Таким образом, выводы судов о том, что разрешение заявленных требований не относится к компетенции суда, являются ошибочными, в связи с чем, определение Видновского городского суда Московской области от 20 января 2020 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 20 мая 2020 г. подлежат отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке гражданского судопроизводства и рассмотрения заявленных требований по существу.

Руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Видновского городского суда Московской области от 20 января 2020 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 20 мая 2020 г. отменить.

Материал по исковому заявлению Черкесова Арсена Анатольевича, Никифоровой Ирины Георгиевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Булатниково" о признании недействительными решения общего собрания от 10 августа 2019 г. направить в суд первой инстанции - Видновский городской суд Московской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения заявленных требований по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Судья