Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 г. по делу N 8Г-20013/2020[88-21400/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Филатовой В.Ю.

судей Тарасовой С.М, Зюзюкина А.Н.

с участием прокурора Лаптева О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по иску Куренкова С.М. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Куренкова С.М. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 15 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения Куренкова С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы; заключение прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения; судебная коллегия

установила:

Куренков С.М, обратившись в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, и уточнив исковые требования, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указывал, что по прибытию в исправительное учреждение в мае 2017 г. его распределили в отряд N2, где он по октябрь 2018 года работал столяром в мебельном цехе, когда получил производственную травму. В акте о несчастном случае указано на его невнимательность и слепоту. 16 октября 2019 г. при посещении Ливенской ЦРБ ему выдали справку о том, что он не имел и не имеет права работать на станках, так как у него отсутствует один глаз.

Нравственные страдания он испытывал во время работы, так как боялся, что из-за своего состояния здоровья при работе на станке причинит вред своему здоровью.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России).

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 15 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 мая 2020 г, в иске Куренкову С.М. о компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Куренков С.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, вынесении нового решения об удовлетворении его иска в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 12 мая 2017 г. Куренков С.М. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, на основании приказа от 24 мая 2017 г. был привлечен к оплачиваемому труду в учреждении в качестве столяра со сдельной формой оплаты труда, работал в период июль - декабрь 2017 г, январь - апрель и июль - октябрь 2018 г.

По результатам проведенной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области специальной оценки условий труда в июне 2018 года должность "столяр" в деревообрабатывающем цехе отнесена к 2 классу условий труда (допустимые условия труда), при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых не превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, а измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается во время регламентированного отдыха или к началу следующего рабочего дня (смены).

В соответствии с актом о несчастном случае от 23 октября 2018 г, Куренков С.М. в этот день вышел по заявке на работу в первую смену на мебельный участок и приступил к работе - изготовлению столярных изделий, средствами индивидуальной защиты был обеспечен в полном объеме.

Примерно в 11 часов 18 минут Куренков С.М. при перемещении вспомогательного приспособления на рабочий верстак выронил его, груз упал ему на правую ногу с высоты около 50 см, в результате чего работником получена травма пальца правой стопы.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданной Ливенской центральной районной больницей учетной формой 315/у от 29 октября 2018 г, Куренкову С.М. установлен диагноз: перелом ногтевой фаланги 1 п. правой стопы. Данная травма относится к категории "легкая".

Также установлено, что у Куренкова С.М. имеется диагноз анофтальмия (отсутствие глаза) слева, на момент поступления в учреждение и в периоды привлечения к работе он медицинского освобождения от работы в связи с заболеванием глаз не имел.

Согласно выписному эпикризу из БУЗ Орловской области "Больница скорой помощи им Н.А. Семашко", травма глаза Куренковым С.М. получена в 2014 г, после прохождения стационарного лечения рекомендовано наблюдение у невролога, офтальмолога, рекомендации по характеру труда отсутствуют.

14 марта 2018 г. истец осмотрен окулистом, по результатам осмотра критериев для установления группы инвалидности по состоянию органа зрения не имеется. По результатам медико-социальной экспертизы от 29 июля 2019 г. Куренкову С.М. инвалидность не установлена.

16 октября 2019 г. истец осмотрен окулистом, рекомендовано исключить работы, связанные с движущимися механизмами.

Согласно объяснениям представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Скуридина А.В, представителя ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России Малуха О.С, Куренков С.М. выполнял работу по склеиванию деревянных деталей, чистки шлифшкуркой деревянных поверхностей, заготовке и разметке деревянных деталей для дальнейшей обработки. Для работы на фрезерном и других станках не допускался. В период работы в мебельном цехе Куренков С.М. по поводу повреждения пальцев рук в связи с работой на станках не обращался. Эти обстоятельства судом при рассмотрении дела не оспаривались.

Довод Куренкова С.М. о том, что он незаконно был привлечен к труду на работах, на которых он не мог трудиться по состоянию здоровья, проверен при рассмотрении дела и отклонен как неподтвержденный доказательствами.

Требования о компенсации морального вреда в связи с полученной травмой в результате несчастного случая, произошедшего 23 октября 2018 г. вследствие падения груза, истцом не заявлялись и судом не рассматривались.

Надлежаще оценив представленные доказательства, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, признал, что отсутствуют нарушения прав Куренкова С.М. при привлечении его к оплачиваемому труду в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Орловской области с соблюдением трудового и уголовно-исполнительного законодательства.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 3, частью 1 статьи 10, частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 1069, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая решение по делу с учетом положений пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований, признали иск Куренкова С.М. не подлежащим удовлетворению.

При этом приняли во внимание, что по поводу каких-либо повреждений, полученных в связи с работой на механическом оборудовании, имеющем открытые движущиеся (вращающиеся) элементы конструкции, для привлечения к которой имеются установленные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н ограничения в зависимости от остроты зрения и поля зрения на каждом глазу, истец не обращался. Полученная истцом 23 октября 2018 г. травма - перелом ногтевой фаланги пальца правой стопы произошел не в результате работы с движущимися механизмами, а в результате перемещения им груза и последующего его падения.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судебных инстанций подробно мотивированными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, выводы судебных инстанций по заявленным требованиям не опровергают, о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Иное мнение о характере разрешения спора в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 15 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 мая 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Куренкова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи