Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 8Г-20061/2020[88-21057/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Савельева А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Анны Александровны к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, по кассационной жалобе Мартыновой Анны Александровны

на решение Кировского районного суда г. Саратова от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Мартынова А.А. обратилась в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма из государственного жилищного фонда Саратовской области площадью не менее "данные изъяты" кв.м. Требования мотивированы тем, что ее семья имеет статус многодетной. В списках многодетных семей, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда области, семья значится под N. Полагала свои права нарушенными, поскольку до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 19 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июня 2020 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Мартынова А.А. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании решения министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N Мартынова А.А. составом семьи из 7 человек принята на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещениях по договору социального найма.

Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в состав многодетной семьи Мартыновой А.А." состав семьи истицы изменен на 9 человек.

Семья Мартыновой А.А. в списках многодетных семей, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда области, значится под N.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, 57 ЖК РФ, положениями Закона Саратовской области от 28 апреля 2005 г. N 39-ЗСО "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области", исходил из того, что предоставление истице жилого помещения без учета существующей очередности явилось бы нарушением прав иных лиц, вставших на такой учет ранее нее.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.

Судебная коллегия полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мартыновой Анны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: