Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 8Г-20411/2020[88-21153/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Савельева А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Дурдыевой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

на решение Курчатовского городского суда Курской области от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Дурдыевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 24 декабря 2019 г. с Дурдыевой Е.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 67 250 руб. 18 коп, задолженность по просроченным процентам в размере 32 245 руб. 51 коп, задолженность по процентам на основной долг в размере 35 456 руб. 59 коп, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 6 000 руб, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 10 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 31 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 мая 2020 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк", оспаривая законность судебных актов, просит их отменить.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По общему правилу дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Дурдыевой Е.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Дурдыевой Е.П. кредит в размере 101 000 рублей сроком на "данные изъяты" месяцев, с уплатой процентов в размере "данные изъяты" % в день.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнила не в полном объеме.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, установленными по делу обстоятельствами, применив срок исковой давности по заявлению ответчицы, учитывая, что судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курчатовского городского суда Курской области от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: