Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 8Г-4141/2020[88-11410/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукаловой Ольги Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Богуняк Оксане Анатольевне о защите прав потребителя

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Богуняк Оксаны Анатольевны на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Стукалова О.Г. обратилась с иском к ИП Богуняк О.А. о расторжении договора подряда N 37 от 30 мая 2018 года, взыскании аванса в размере 343000 руб, неустойки в размере 440000 руб, компенсации морального вреда в размере 30000 руб, компенсации за снос нежилого помещения в размере 47000 руб, штрафа.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2019 года, иск удовлетворен частично, расторгнут договор строительного подряда N 37 от 30 мая 2018 года, заключенный между Стукаловой О.Г. и ИП Богуняк О.А, с ИП Богуняк О.А. в пользу Стукаловой О.Г. взысканы оплаченные по договору денежные средства в размере 343000 руб, неустойка за период с 15 июля 2018 года по 04 сентября 2018 года в размере 200000 руб, компенсация морального вреда в размере 10000 руб, штраф в размере 150000 руб, убытки в сумме 47000 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

22 июня 2020 года, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в суд поступило заявление представителя Богуняк О.А. об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богуняк Оксаны Анатольевны на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи