Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-6752/2020[88-9772/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой С. В. к администрации муниципального образования город Ефремов о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, по кассационной жалобе Новиковой С. В. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 17 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Новикова (ранее Ханмамедова) С.В. обратилась в суд с иском к администрации МО город Ефремов о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 17 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Новиковой С.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новиковой С.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 апреля 2009 года установлено, что 20 декабря 2007 года между МУП "РКЦ" и Семиным Ю.А. заключен договор социального найма N 240 жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

На основании заявления нанимателя Семина Ю.А. от 20 декабря 2007 года в указанное жилое помещение вселена и зарегистрирована его супруга (в настоящий момент бывшая) - Новикова (Ханмамедова) С.В.

31 января 2008 года Семин Ю.А. снялся с регистрационного учета в квартире по вышеуказанному адресу на основании собственного заявления.

В соответствии с договором передачи N 10023 от 25 апреля 2008 года квартира N в доме N по улице "адрес" передана в собственность Ханмамедовой С.В. в порядке приватизации.

27 августа 2008 года между Ханмамедовой С.В. и Голуюковой Н.П. заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

Кроме того, указанным кассационным определением оставлено без изменения решение Ефремовского городского суда Тульской области от 13 февраля 2009 года по гражданскому делу N 2-29-09, которым признано незаконным снятие Семина Ю.А. с регистрационного учета по адресу: "адрес", а также признаны недействительными договор передачи Ханмамедовой С.В. в собственность вышеуказанной квартиры и договор купли-продажи квартиры от 27 августа 2008 года, стороны возвращены в первоначальное положение.

Новикова С.В. обращалась в 2009 и 2016 годах в МУП "ГКС" и АО "ОЕИРЦ" с заявлениями о регистрации ее по адресу: "адрес", в чем ей было отказано.

Разрешая спор, руководствуясь статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что Новикова С.В. в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении жилого помещения.

При этом судом первой инстанции учтено, что с 2008 года Новикова (Ханмамедова) С.В. не проживает в спорной квартире, с 09 декабря 2008 года зарегистрирована по адресу: "адрес".

Факт добровольного и фактического выбытия Новиковой С.В. из жилого помещения в другое место жительство, отказ от прав и обязанностей в отношении ранее занимаемой квартиры, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах и положениях закона, подлежащих применению по данному делу.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ефремовского районного суда Тульской области от 17 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова