Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. по делу N 8Г-6891/2019[88-1722/2020-(88-4856/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Сидорова Вячеслава Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Планета ремонта" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Планета ремонта" к Сидорову Вячеславу Алексеевичу, Савельеву Владимиру Юрьевичу о взыскании долга за пользование специализированной стоянкой, по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Планета ремонта", Савельева Владимира Юрьевича на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 17 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 июля 2019 г, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Планета ремонта" Орлова А.П, действующего по доверенности, поддержавшего поданную обществом кассационную жалобу, возражавшего против доводов кассационной жалобы Савельева В.Ю, выслушав Савельева В.Ю, поддержавшего поданную им кассационную жалобу, возражавшего против доводов кассационной жалобы ООО "Планета ремонта", судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сидоров В.А. обратился в суд с иском к ООО "Планета ремонта" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Мотивируя свои требования незаконным удержанием ответчиком принадлежащего ему автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, помещенного на специализированную стоянку, в связи с привлечением Савельев В.Ю, незаконно управлявшего автомобилем, к административной ответственности.

С учетом уточнений просил суд обязать ООО "Планета ремонта" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ему автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

ООО "Планета ремонта" обратилось в суд со встречным иском к Сидорову В.А. и Савельеву В.Ю. о взыскании долга за пользование специализированной стоянкой. Ссылаясь, что оплата стоимости перемещения и хранения автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, ни собственником, ни лицом, привлеченным к административной ответственности - Савельевым В.Ю, не произведена, просило взыскать с Савельева В.Ю. стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3 500 руб, взыскать с Савельева В.Ю. и Сидорова В.А. в солидарном порядке стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке 226 825 руб.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 17 апреля 2019 г. требования Сидорова В.А. удовлетворены, на ООО "Планета ремонта" возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления в решения суда законную силу возвратить Сидорову В.А. автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, с ООО "Планета ремонта" в пользу Сидорова В.А. взысканы судебные расходы в сумме 6 200 руб.

Встречные требования ООО "Планета ремонта" удовлетворены частично, в его пользу с Савельева В.Ю. взысканы расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 230 325 руб, в удовлетворении требований к Сидорову В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 июля 2019 г. решением Ефремовского районного суда Тульской области от 17 апреля 2019 г. изменено в части удовлетворения встречных требований ООО "Планета ремонта" к Савельеву В.Ю. В пользу ООО "Планета ремонта" с Савельева В.Ю. взысканы расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 19 797 руб, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Планета ремонта" просит судебные акты отменить, как незаконные, и направить дело на новое рассмотрение, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в выходе за пределы доводов апелляционных жалоб ООО "Планета ремонта" и Савельева В.Ю, ненадлежащей оценки доказательств.

В кассационной жалобе Савельев В.Ю. просит апелляционное определение судебной коллегии изменить в части взыскания с него в пользу ООО "Планета ремонта" расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 19 797 руб, уменьшив сумму взыскания до 9 477 руб, поскольку задолженность в большем размере образовалась по обоюдной вине собственника автомобиля Сидорова В.А. и ООО "Планета ремонта" незаконно удерживавшего автомобиль.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судебными инстанциями по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сидоров В.А. является собственником автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N.

16 августа 2018 г. на основании протокола 71 ПЗ N088193 вышеуказанный автомобиль был задержан, ввиду совершения Савельевым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим право управления, и помещен на специализированную стоянку ООО "Планета ремонта".

Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 16 августа 2018 г. Савельев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из протокола 71 ПЗ N 088193 о задержании транспортного средства от 16 августа 2018 г. следует, что инспектором ОГИБДД разрешена выдача задержанного автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N

Сидоров В.А. неоднократно обращался в ООО "Планета ремонта" с требованием о возврате автомобиля, в чем ему было отказано ввиду отсутствия оплаты перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Суд первой инстанции, разрешая первоначальные требования, установив обстоятельства незаконного удержания спорного автомобиля, который по первому требованию его владельца Сидорова В.А. ООО "Планета ремонта" не был возвращен, удовлетворил требования Сидорова В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исходя из того, что отсутствие оплаты за перемещение и хранение транспортного средства не является в силу ст. 7 Закона Тульской области от 16.07.2012 г. N 1783-ЗТО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области" основанием для удержания автомобиля, принадлежащего истцу.

Разрешая встречные требования ООО "Планета ремонта" установив, что спорный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку ввиду привлечения Савельева В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, суд пришел к выводу, что расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 230 325 руб. подлежат взысканию с Савельева В.Ю.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по апелляционным жалобам ООО "Планета ремонта" и Савельева В.Ю, и изменяя решение суда первой инстанции, пришла к выводу об уменьшении суммы взыскания по встречному иску до 19797 руб. Поскольку суд первой инстанции, определяя размер взыскания, оставил без учета установленные обстоятельства длительности нахождения спорного автомобиля на специализированной стоянке по вине ООО "Планета ремонта", которое неправомерно удерживало транспортное средство, отказываясь передать его законному владельцу. Определив период правомерного нахождения спорного автомобиля на специализированной автостоянке с 16 по 31 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы ООО "Планета ремонта" о том, что суд апелляционный инстанции вышел за пределы доводов как поданной обществом апелляционной жалобы, так и поданной Савельевым В.Ю. жалобы, являются несостоятельными к отмене постановленных судебных актов.

Из апелляционной жалобы Савельева В.Ю. следует, что выражая несогласие с принятым решением суда первой инстанции, он просил его отменить, указывая, что расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке подлежат взысканию с собственника Сидорова В.А. в результате бездействия которого сумма расходов увеличилась и составила 230 325 руб, в связи с чем полагал, что с него могут быть взысканы денежные средства только за перемещение автомобиля.

Аналогичные пояснения и доводы были даны Савельевым В.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что следует из протокола от 25 июля 2019 г.

Таким образом, Савельев В.Ю. выражал свое несогласие как с суммой, взысканной с него в пользу общества, так и с тем, что спорные средства подлежали взысканию, в том числе с собственника автомобиля, в связи с чем просил отменить решение суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах утверждение ООО "Планета ремонта", что суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов апелляционных жалоб, и в отсутствие процессуально-правовых оснований проверил решение суда в полном объеме, являются несостоятельными.

Иные доводы кассационной жалобы общества также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Несостоятельны также доводы кассационной жалобы Савельева В.Ю, в которой он выражает несогласие с суммой, взысканной с него в пользу общества, определенной судом апелляционной инстанции.

Поскольку доводы кассационных жалоб, по которым общество и Савельев В.Ю. не согласны с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ефремовского районного суда Тульской области от 17 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи