Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. по делу N 8Г-7726/2020[88-10713/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Советская 3" к Одинцовой Т. А, Шмергельской А. Д, Одинцову Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, по кассационной жалобе Одинцовой Т. А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 14.08.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.12.2019, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения представителя товарищества собственников жилья "Советская 3" Богдановой Е.Ю, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

товарищество собственников жилья "Советская 3" обратилось в суд с иском к Одинцовой Т.А, Шмергельской А.Д, Одинцову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 4.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Одинцовой Т.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Одинцова Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", которая постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

Совместно с Одинцовой Т.А. в указанном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: Шмергельскя А.Д. и Одинцов Д.С.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья "Советская 3".

Материалами дела подтверждено наличие заключенных договоров между товариществом собственников жилья "Советская 3" и ресурсоснабжающими организациями.

Решениями общих собраний членов товарищества собственников жилья "Советская 3" от 23 марта 2014 года, от 22 марта 2015 года, от 05 июля 2016 года, от 01 июля 2017 года, от 30 апреля 2018 года были утверждены размеры обязательных платежей (тарифов) на капитальный ремонт общего имущества, годовые финансовые планы, включающие в себя капитальные ремонты общего имущества многоквартирного дома.

Истец в спорные периоды ответчикам предоставлял коммунальные ресурсы.

Ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения в спорный период исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Одинцовой Т.А, как собственника, по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 декабря 2016 года по 31 июля 2019 года составляет 7 272, 14 рублей, пени за период с 11 января 2017 года по 31 июля 2019 года - 592, 81 рублей, по уплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 декабря 2016 года по 31 июля 2019 года - 24 847, 28 рублей, пени за период с 11 февраля 2017 года по 31 июля 2019 года - 3 345, 17 рублей. Задолженность всех ответчиков по оплате за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2016 года по 31 июля 2019 года составляет 77 490, 34 рублей, пени за период с 11 февраля 2017 года по 31 июля 2019 года составляет 8 089, 53 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом расчет задолженности судом первой инстанции проверен, признан верным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Приведенные заявителем доводы сводятся к опровержению установленных судами обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 14.08.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.12.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Одинцовой Т. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова