Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-7956/2020[88-10709/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алисова А. Г, Мангушева Е. В, Никулина В. И, Языкова А. К. к садоводческому некоммерческому товариществу "Искра-1" о признании решения общего собрания недействительным, по кассационной жалобе Мангушева Е. В, Никулина В. И, Алисова А. Г, Калашникова В. А. на решение Железнодорожного районного суда города Пензы от 26 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Алисов А.Г, Мангушев Е.В, Никулин В.И, Языков А.К. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Искра-1" о признании решения общего собрания недействительным.

Решением Железнодорожного районного суда города Пензы от 26 августа 2019 года Алисову А.Г, Мангушеву Е.В, Никулину В.И, ЯзыковуА.К. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мангушевым Е.В, Никулиным В.И, Алисовым А.Г, Калашниковым В.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Алисов А.Г, Мангушев Е.В, Никулин В.И. и Калашников В.А. ранее являлись членами СНТ "Искра-1", истец Языков А.К. является членом СНТ "Искра-1", что подтверждается представленными ими членскими книжками.

Уставом СНТ "Искра-1", утвержденным решением общего собрания СНТ "Искра-1" от 5 августа 2016 года предусмотрено, что органами управления СНТ являются общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление СНТ, председатель правления. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления.

В период с 1 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года было проведено общее собрание членов СНТ "Искара-1" в заочной форме, на котором были приняты решения, касающиеся работы правления СНТ, финансово-хозяйственной деятельности, административной деятельности, а также установления размера членских взносов.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 21, 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что процедура проведения собрания в форме заочного голосования была соблюдена, требования действующего законодательства при проведении собрания не нарушены, повторение некоторых членов СНТ "Искра-1" как в протоколе счетной комиссии, так и в реестре членов СНТ "Искра-1", на основании которого составлялся протокол, на результаты голосования не повлияло.

Установив, что общее собрание членов СНТ "Искра-1" от 28 ноября 2018 года проведено при соблюдении необходимого кворума, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания решения общего собрания, оформленного свободным протоколом N 1 от 28 ноября 2018 года, недействительным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Пензы от 26 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 ноября 2019 года ставить без изменения, кассационную жалобу Мангушева Е. В, Никулина В. И, Алисова А. Г, Калашникова В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова