Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 8Г-8195/2020[88-11075/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Тарасовой С.М, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Г.И. к Поповой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе Беловой Г.И. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 5 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, установила:

Белова Г.И, обратившись в суд, и уточнив исковые требования, просила обязать Попову О.В. снести баню и курятник, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 64:32:023622:30, демонтировать забор из металлического профиля, реконструировать навес, а также взыскать с нее возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 300 руб. и по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 3 000 руб.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 5 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 декабря 2019 г, на Попову О.В. возложена обязанность демонтировать забор из металлического профиля, установленный между земельными участками сторон, реконструировать навес (пристройку) к жилому дому по адресу: "адрес".

С Поповой О.В. в пользу Беловой Г.И. взыскано возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 300 руб, по оплате услуг представителя - 2 800 рублей.

С Беловой Г.И. в пользу ООО "Поволжская судебная экспертиза" взыскан возмещение расходов, понесенных при проведении экспертизы, - 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Беловой Г.И. отказано.

В кассационной жалобе Белова Г.И. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 марта 2020 г. кассационная жалоба Беловой Г.И. на названные выше судебные постановления принята к производству суда.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Беловой Г.И. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, с указанием на то, что процессуальные последствия ей известны и понятны.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Саратовского районного суда Саратовской области от 5 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 декабря 2019 г. не обжалованы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Беловой Г.И. известны правовые последствия принятия отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.

Поскольку отказ Беловой Г.И. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Беловой Г.И. от кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 5 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 декабря 2019 г. и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Беловой Г.И. от кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 5 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 декабря 2019 г.

Прекратить производство, возбужденное по кассационной жалобе Беловой Г.И. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 5 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 декабря 2019 г.

Председательствующий:

Судьи: