Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 8Г-8377/2020[88-12175/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Тарасовой С.М, Омаровой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кисуриной Л.П, Гудковой И.А, Кисурина С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Автотранспортник" о возложении обязанности восстановить электроснабжение

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Автотранспортник" на решение Боровского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, выслушав объяснения представителей Зорина А.К. и Бондаренко Р.В, действующих на основании доверенностей от 23 мая 2020 г. в интересах кисуриной Л.П, Кисурина С.В, Гудковой И.А. и возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

1 апреля 2019 г. Кисурина Л.П, Гудкова И.А. и Кисурин С.В, обратившись в суд, и уточнив исковые требования, просили обязать СНТ "Автотранспортник" восстановить электроснабжение принадлежащих им земельных участков N N, 82, 83, 84 и расположенных на них домов по адресу: "адрес"

В иске указали, что при отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию и правовых оснований ответчик произвел отключение их земельных участков от электроснабжения со ссылкой на наличие задолженности по оплате целевого взноса.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 г. с учетом определения того же суда от 3 октября 2019 г. об исправления описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 декабря 2019 г, СНТ "Автотранспортник" обязан восстановить в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу, за свой счет и в объеме, существовавшем до введения ограничения электроснабжения, энергоснабжение принадлежащих Кисуриной Л.П, Гудковой И.А. земельных участков и домовладений, принадлежащего Кисурину С.В. земельного участка.

Кисурину С.В. отказано в удовлетворении иска о восстановлении энергоснабжения принадлежащего ему домовладения.

В кассационной жалобе СНТ "Автотранспортник" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания в связи с получением возражений истцов на кассационную жалобу 18 августа 2020 г. и отсутствием возможности подготовить отзыв на возражения истцов на кассационную жалобу, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению. Участвующие в деле лица, в том числе и ответчик, обратившийся с кассационной жалобой, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, СНТ "Автотранспортник" на обстоятельства, объективно препятствующие явке его представителя в судебное заседание не указывает, представление отзыва на возражения на кассационную жалобу в качестве обязательного гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в указанном СНТ: Гудкова И.А. - с кадастровыми N, N и жилого дома площадью 122 кв.м; Кисурина Л.П. - с кадастровым N и расположенного на нем жилого дома площадью 127, 7 кв.м; Кисурин С.В. - с кадастровым N.

Собранием членов правления СНТ "Автотранспортник" от 22 сентября 2018 г. принято решение о составлении образца официального уведомления и оповещения должников о вводе ограничения мощности электроэнергии после 30 октября 2018 г, информировании их через сайт СНТ, путем размещения объявлений на доске объявлений СНТ, через чат и путем рассылки уведомлений по предоставленным членами СНТ электронным адресам.

Согласно протоколу заседания правления СНТ "Автотранспортник" от 11 февраля 2019 г, принято решение о введении в отношении истцов режима ограничения выделяемой мощности, так как они как члены СНТ имеют задолженность по оплате за электроэнергию, включая потери в сетях СНТ и затраты электроэнергии на общие нужды.

Согласно техническому акту о выполнении и приемке работ от 15 февраля 2019 г. по заказу СНТ "Автотранспортник", на отходящих линиях к участкам N N, 82, 83, 84 СНТ "Автотранспортник" установлены автоматы, ограничивающие потребление мощности силой тока 6А.

Из акта проверки СНТ "Автотранспортник" от 28 февраля 2019 г. следует, что схема подачи энергоснабжения на участки N N, 84, установленная правлением СНТ, полностью демонтирована путем отрезания проводов, прежние приборы учета демонтированы и удалены, установлены новые приборы учета, второй участок не подключен к магистрали СНТ и прибор учета не подключен, не действует.

Согласно техническому акту о выполнении и приемке работ от 28 февраля 2019 года по заказу СНТ "Автотранспортник", на отходящих линиях к участкам N N, 84, установлена автоматическая схема ограничения с установкой приборов ОМ-10, Актом контрольного осмотра электрических подключений от 7 марта 2019 г. установлено, что подключение участков N N, 84 произведено напрямую к магистрали СНТ, минуя автоматический ограничитель мощности, установленный правлением СНТ, схема ограничения мощности демонтирована путем срезания проводов, прибор учета и подводящие провода, смонтированные 27 февраля 2019 г. на опоре СНТ, демонтированы и сложены на территории этих участков, огороженных единым забором.

Надлежаще оценив представленные доказательства, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, признал, что СНТ "Автотранспортник", ограничив подачу электроэнергии товариществом, являющимся субисполнителем, не обеспечил соблюдение процедуры введения такого ограничения, предусмотренной нормативно-правовыми актами, представленные доказательства не подтверждают, что истцы были уведомлены о таком ограничении.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N442, признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, выводы судебных инстанций подробно мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, однако их не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, не свидетельствуют.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Также не могут быть приняты во внимание как не опровергающие изложенные выводы судебных инстанций доводы кассационной жалобы о наличии у истцов задолженности по обязательным взносам и платежам, установленным общим собранием членов СНТ. При наличии оснований СНТ "Автотранспортник" не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке с требованиями о ее взыскании, более того, данное обстоятельство и не является основанием для совершения действий, не соответствующих требованиям указанных выше нормативно-правовых актов.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Боровского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Автотранспортник" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи