Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 8Г-9299/2020[88-11761/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохоро В. Н. к администрации Суражского района Брянской области о признании незаконным постановления о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении и восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилом помещении

по кассационной жалобе Мохоро В. Н. на решение Суражского районного суда Брянской области от 13.09.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.12.2019.

Заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Мохоро В.Н. обратился в суд с иском к администрации Суражского района Брянской области о признании незаконным постановления от 10.09.2018 N 868, которым утвержден протокол заседания жилищно-бытовой комиссии N 68 от 07.09.2018 о снятии его с жилищного учета в связи с повторным добровольным переселением в зону, подвергшуюся радиоактивному воздействию, и восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилом помещении. В ходе рассмотрения дела истец дополнил требования об установлении факта его проживания на территории "адрес" в период с 17.12.1991 по 22.04.1998.

Решением Суражского районного суда Брянской области от 13.09.2019 в удовлетворении исковых требований Мохоро В.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мохоро В.Н. просит об отмене судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Мохоро В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в "адрес", проживал в данном населенном пункте до 17.12.1991.

С 18.12.1991 Мохоро В.Н. был зарегистрирован вместе с родителями в "адрес" "чистая зона", где отцу истца Мохоро Н.М. на состав семьи 4 человека, включая истца, предоставлено жилое помещение площадью 60, 2 кв.м. Данное жилое помещение в 1993 году Мохоро Н.М. приватизировано и по договору купли-продажи от 10.09.2002 продано.

С апреля 1998 г. по июнь 2015 г. Мохоро В.Н. вновь был зарегистрирован в "адрес", зона с правом на отселение.

В настоящее время Мохоро В.Н. имеет статус лица, выехавшего добровольно из зоны проживания с правом на отселение - "адрес", где он проживал в период с 26.04.1986 по 17.12.1991 и с 22.04.1998 по 23.06.2015, что подтверждается удостоверением серии АЮ N 084970 от 25.09.2015.

По новому месту жительства постановлением администрации Суражского района Брянской области от 15.10.2015 N 939 Мохоро В.Н. постановлен на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в составе семьи - 3 человека.

Постановлением администрации Суражского района Брянской области от 20.11.2017 N 1177 состав семьи Мохоро В.Н. был изменен в связи с рождением ребенка на состав семьи 4 человека.

Постановлением администрации Суражского района от 10.09.2018 N868 Мохоро В.Н. снят с жилищного учета со ссылкой на положения п. 6 ч. 1 ст.56 ЖК РФ, поскольку в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, выявлены сведения не соответствующие действительности; и на ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Отказывая в удовлетворении исковых требований Мохоро В.Н. о признании незаконным постановления от 10.09.2018 N 868, суд первой инстанции, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", исходил из того, что меры социальной поддержки в виде улучшения жилищных условий не могут предоставляться Мохоро В.Н, поскольку имело место неоднократное повторное добровольное переселение истца в зону радиоактивного загрязнения.

При этом судом, на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, был сделан вывод об отказе в удовлетворении требований Мохоро В.Н. об установлении факта его проживания на территории "адрес" в период с 17.12.1991 по 22.04.1998.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие с выводами судебных инстанций направлено на переоценку доказательств по делу, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Суражского районного суда Брянской области от 13.09.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.12.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Мохоро В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова