Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 г. по делу N 16-2246/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Духновского Эдуарда Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2019 года и решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Духновского Эдуарда Николаевича, установил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2020 года, Духновский Эдуард Николаевич (далее - Духновский Э.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Духновский Э.Н, просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 25 августа 2019 года в 11 часов 55 минут на ул. Ленина, х. Красноярский Котельниковского района Волгоградской области, водитель Духновский Э.Н, управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ Юпитер-3, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сотрудниками ГИБДД у водителя Духновского Э.Н. был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта) указанные в пункте 3 Правил, и получены положительные результаты освидетельствования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 414 мг/л).

Факт управления транспортным средством Духновским Э.Н. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2019; протоколом о задержании транспортного средства от 25.08.2019; свидетельством о проверке N621428 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор РRО-100 соmbi и иными доказательствами.

Перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД проинформировал Духновского Э.Н. о порядке освидетельствования и проведения его с помощью технического средства - Алкотектор РRО-100, которое имеет заводской номер 634740, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2019.

С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 414 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Духновский Э.Н. ознакомлен, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования. Поскольку Духновский Э.Н. был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Духновского Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении внесены неоговоренные изменения, а именно указание на область, в которой было совершено правонарушение, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку указанные в протоколе об административном правонарушении 34 СВ N071160 от 25.08.2019 изменения не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод мирового судьи о наличии в действиях Духновского Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении Духновскому Э.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2019 года и решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Духновского Эдуарда Николаевича оставить без изменения, жалобу Духновского Эдуарда Николаевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Савельева Л.А.