Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 16-2295/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Наумова Андрея Александровича на постановление N 18810372190350001347 заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Тюменский" от 06 декабря 2019 года, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 28 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Наумова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Тюменский" от 06 декабря 2019 года Наумов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 28 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Наумов А.А. просит отменить вынесенные в отношении его постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить.

Участник дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 ноября 2019 года в 07 час. 40 мин. на 60 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, Наумов А.А, управляя автомобилем "ВАЗ 111930 Kalina", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, не выдержал необходимый боковой интервал, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной "Лексус GX470", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты"

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.10); протоколом об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" (л.д.11); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13); фототаблицей (л.д.14); письменными объяснениями "данные изъяты" Наумова А.А. (л.д.15, 16) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выдержавший безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы жалобы о том, что Правил дорожного движения Наумов А.А. не нарушал, ехал прямо по своей полосе движения, каких-либо маневров не совершал, тогда, как второй участник ДТП допустил выезд на встречную полосу движения, нельзя признать обоснованными.

Данные обстоятельства являлись предметом проверки при рассмотрении дела должностным лицом и в рамках судебного разбирательства. В ходе производства по делу установлено, что при следовании на 60 км автодороги Тюмень-Тобольск, в нарушение Правил дорожного движения, автомобиль "ВАЗ 111930 Kalina", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Наумова А.А. двигается по автомобильной дороге не выдерживая необходимой боковой интервал до встречного транспортного средства Лексус GX470", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" в результате чего произошло столкновение.

Эти данные установлены на основании показаний "данные изъяты" которые согласуются со схемой места происшествия, локализацией повреждений на автомобиле, сведений о расположении транспортных средств и характере их повреждений, зафиксированных в схеме, фотоматериалах и справке о дорожно-транспортном происшествии, а также при исследовании видеозаписи, имеющейся в материалах дела.

Ссылка в жалобе о том, что не определено место столкновения транспортных средств, движущихся во встречном направлении по дороге, имеющей дорожную разметку 1.5, поэтому невозможен вывод о нарушении кем-либо из участников ДТП пункта 9.10 Правила дорожного движения, не может повлиять на правильность вынесенных решений, поскольку в ходе производства по делу факт нарушения данного требования Правил дорожного движения Наумовым А.А. установлен с учетом совокупности вышеназванных доказательств в их взаимной связи.

Правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о нарушении Наумовым А.А. правил расположения транспортного средства на проезжей части сомнений не вызывает, они основаны на анализ собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств.

Все доводы жалобы, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Наумов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений они не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление N 18810372190350001347 заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Тюменский" от 06 декабря 2019 года, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 28 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Наумова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Наумова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева