Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 16-2359/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Романова Сергея Николаевича на решение судьи Пермского краевого суда от 10 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова Сергея Николаевича, установил:

постановлением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 17 декабря 2019 года, Романов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Пермского краевого суда от 10 февраля 2020 года, указанное постановление судьи районного суда отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в районный суд.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Романов С.Н. выражает несогласие с постановлением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 17 декабря 2019 года и решением судьи Пермского краевого суда от 10 февраля 2020 года, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, потерпевшая ФИО1 уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, возражения на которую в установленный срок не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2019 года, в 14:40 часов, водитель Романов С.Н, управляя автомобилем марки "Мерседес-Бенц АХОВ-1843LJ", имеющим государственный регистрационный знак "данные изъяты", с полуприцепом марки "KRONE CD", имеющим государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался по автодороге "Горнозаводск - граница Свердловской области" в направлении г.Горнозаводска, и на 12 км. +705 м. данной автодороги, допустил касательное столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки "Toyota Land Cruiser Prado", имеющим государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки "Toyota Land Cruiser Prado", имеющему государственный регистрационный знак "данные изъяты" ФИО5 были причинены резаные раны левого предплечья, лица, голеней, ссадины лица, верхних и нижних конечностей, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажиру ФИО2 были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей волосистой части головы, мягких тканей шейного отдела позвоночника, мягких тканей левого плечевого сустава, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Рассмотрев дело об административном правонарушений, судья Горнозаводского районного суда Пермского края 17 декабря 2019 года вынес постановление о признании Романова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Отменяя постановление судьи районного суда и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Пермского краевого суда пришел к обоснованному выводу о том, что постановление судьи районного суда не соответствует положениям статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным, в связи с ненадлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу о месте и времени судебного заседания.

Оснований не согласиться с решением судьи Пермского краевого суда не имеется, выводы мотивированы, обоснованы и соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства, поэтому сомнений в их правильности не вызывают.

Приведенные в жалобе доводы о направлении Романову С.Н. по неверному адресу протокола об административном правонарушении, составленного в отсутствии последнего, в результате чего было нарушено право Романова С.Н. на защиту, не имеют правового значения при рассмотрении жалобы на решение судьи краевого суда, отменившее постановление по делу об административном правонарушении и могут быть заявлены в рамках нового рассмотрения дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь положениями вышеприведенной нормы закона, а также положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пермского краевого суда обоснованно направил данное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова С.Н. на новое рассмотрение судьей Горнозаводского районного суда Пермского края.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, по делу не допущено.

Ссылка в жалобе на незаконность постановления судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 17 декабря 2019 года о привлечении Романова С.Н. к административной ответственности по части 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и просьба об его отмене, не может являться предметом настоящего рассмотрения, так как в силу положений статьи 30.12 КоАП РФ предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции могут быть только вступившие в законную силу судебные акты, к которым вышеуказанное постановление судьи районного суда, отменённое вышестоящей судебной инстанцией, отнести нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

решение судьи Пермского краевого суда от 10 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Романова С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева