Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 16-2862/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Балабанова Владимира Юрьевича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 января 2020 года и решение судьи Тюменского областного суда от 18 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балабанова Владимира Юрьевича, установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 августа 2019 года Балабанов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Тюменского областного суда от 30 сентября 2019 года, указанное постановление судьи районного суда от 13 августа 2019 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 января 2020 года Балабанов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год

Решением судьи Тюменского областного суда от 18 марта 2020 года постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба Балабанова В.Ю. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Балабанов В.Ю. выражает несогласие с решением судьи Тюменского областного суда от 18 марта 2020 года и постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 января 2020 года, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия ФИО1, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2019 года в 13 часов 45 минут на 11 км автодороги Тюмень - Боровский - Богандинский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобиля Хендэ 1X35, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Балабанова В.Ю, автомобиля Хендэ Соната, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО2, автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО3, автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО4 автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак "данные изъяты", по управлением ФИО5, автомобиля 58312С, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО6 автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО7, автомобиля Тойота Витс, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хендэ Соната, ФИО9. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8); копией протокола осмотра места происшествия (л.д.9-10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13); фотоматериалом (л.д. 14-22); протоколами допроса ФИО10 (л.д.23-24), ФИО11 (л.д.345-36), ФИО12. (л.д.41-42), ФИО13л.д.49-50), ФИО14 (л.д.57-58), ФИО15 (л.д.65-66), ФИО16 (л.д.72-73), Костромина Г.Л. (л.д.77-78), ФИО17 (л.д.83-84); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО18 (л.д. 88-89) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Балабанова В.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО19 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Балабановым В.Ю. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы Балабанова В.Ю. о соблюдении им требований п. 10.1 Правил дорожного движения опровергаются указанными доказательствами.

С учетом анализа приведенной выше нормы п. 10.1 Правил дорожного движения, суд пришел к верному выводу о том, что с учетом сведений о погодных условиях на момент происшествия, движение транспортного средства в неблагоприятных погодных условиях обязывает водителя избрать такой скоростной режим, который бы обеспечивал полный контроль за движением транспортного средства, вплоть до полной его остановки, что Балабановым В.Ю. сделано не было.

Доводы жалобы о наличии вины дорожных служб, иных участников ДТП не являются основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов в отношении Балабанова В.Ю, поскольку в производстве по делу об административном правонарушении юридически значимым является не виновность участников ДТП, а вина в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, обусловленного несоблюдение конкретным участником дорожного движения Правил дорожного движения.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Балабанова В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Балабанова В.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Балабанова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 января 2020 года и решение судьи Тюменского областного суда от 18 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балабанова Владимира Юрьевича, а жалобу Балабанова В.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева