Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. по делу N 16-2971/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Беспалова С.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беспалова Сергея Николаевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2019 года Беспалов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Беспалов С.Н. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не усматриваю.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 названного Кодекса, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 16 декабря 2018 года в 15 часов 53 минуты возле дома N 4 по ул. Строителей в г. Когалыме водитель Беспалов С.Н. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "ВАЗ-111930", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Беспаловым С.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, протоколом об отстранении Беспалова С.Н. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Беспалова С.Н. на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования Беспалова С.Н. на состояние опьянения, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Беспалова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Беспалова С.Н. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Беспалова С.Н. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование Беспалова С.Н. проведено с помощью технического средства измерения - Alcotest 6810, которое имеет заводской номер ARBB 0178, и прошло поверку 22 августа 2018 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе не выявлено, состояние алкогольного опьянения не установлено. Результат освидетельствования Беспалова С.Н. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Беспалов С.Н. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Беспалова С.Н. при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил, с чем он согласился, поставив соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При применении мер обеспечения производства по делу в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты). Доводы об обратном опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе письменными объяснениями понятых "данные изъяты" полученных с соблюдением требований статей 17.9, 25.6 КоАП РФ (л.д. 15-16), письменными объяснениями Беспалова С.Н. (л.д. 37-41).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения освидетельствования) уполномоченным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования сделано заключение - установлено состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования следует, что данное заключение сделано на основании необходимых исследований, в том числе на основании исследования выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Alcotest 6810, которым не установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), на основании которого установлено состояние опьянения Беспалова С.Н.

Результаты химико-токсикологических исследований отражены в справке, содержащей сведения о номере и дате исследования, лице его проводившем, примененных предварительных и подтверждающих методах исследования (л.д. 47).

В материалах дела имеется также справка от 16 декабря 2018 года о завершении освидетельствования после получения результатов химико-токсикологического исследования (л.д. 13). Утверждение Беспалова С.Н. о том, что копия данной справки ему не вручена, не ставит под сомнение результаты медицинского освидетельствования.

Все доводы Беспалова С.Н. о нарушении порядка освидетельствования были проверены и обоснованно отклонены мировым судьей на основании имеющихся и дополнительно истребованных доказательств, в том числе полученных в установленном законом порядке показаний врача психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры "КГБ" "данные изъяты" допрошенного в судебном заседании.

Таким образом, факт нахождения Беспалова С.Н. в состоянии опьянения установлен и сомнений не вызывает. Всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления вины Беспалова С.Н, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Указание в жалобе на то, что понятые не допрашивались в качестве свидетелей, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку виновность Беспалова С.Н. в совершении правонарушения подтверждена достаточной совокупностью иных доказательств.

Объективных данных о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела в материалах дела не имеется, исполнение должностным лицом служебных обязанностей само по себе о данном факте не свидетельствует. Поэтому мировым судьей их рапорта правомерно в совокупности с иными доказательствами оценены и положены в основу выводов о виновности Беспалова С.Н. в совершении правонарушения.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Беспалова С.Н, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

При указанных обстоятельствах действия Беспалова С.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении Беспалову С.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Право Беспалова С.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Беспалова Сергея Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова