Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 7У-5897/2020[77-1012/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Галимовой Н.Р.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденных Коротковой Р.А, Дуркиной Р.В, Конаревой И.В, Жумагалиева Д.И, Гаймуранова Р.Р, Барыева Р.М, Ожгибесова В.С, Кузнецова В.С, принявших участие посредством использования систем видеоконференц-связи, их защитников - адвокатов Стахановой О.Ю, Чернякова Г.Д, Полковниковой В.С, Бухаровой А.С, Анцева А.А, Громова А.В, Сидоровой А.Е, Сбродовой Е.Л, Мигуновой А.В, Чукиевой Б.З, Липилиной Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Коротковой Р.А, Ожгибесова В.С, Соларева М.Р. и Барыева Р.М. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Пермь от 22 июля 2019 г. и апелляционного определения Пермского краевого суда от 4 октября 2019 г. в отношении

КОРОТКОВОЙ Регины Агзамовны, родившейся в

"данные изъяты", несудимой, осужденной к лишению свободы

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора и взятия под стражу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 2 июля 2017 г. по 1 ноября 2017 г. и со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ОЖГИБЕСОВА Вячеслава Сергеевича, родившегося

"данные изъяты" г. в "данные изъяты", несудимого

осужденного к лишению свободы

по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 23 июня 2017 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

СОЛАРЕВА Максима Романовича, родившегося в

"данные изъяты", судимого 18 июля 2014 г. Добрянским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- 2 февраля 2015 г. тем же судом по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по совокупности, определяемой ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 10 января 2017 г. условно - досрочно на срок 1 год 2 месяца 15 дней, осужденного к лишению свободы

по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, на срок 11 лет со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, на основании п. "б" ч. 7 ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 2 февраля 2015 г, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 июня 2017 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

БАРЫЕВА Рустама Миргалимовича, родившегося

"данные изъяты" в "данные изъяты", несудимого, осужденного к лишению свободы

по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Срок наказания исчислен с даты провозглашения приговора и взятия под стражу при провозглашении приговора. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20 июля 2017 г. по 18 октября 2017 г, а также со дня фактического взятия под стражу при провозглашении приговора до вступления его в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено время нахождения под домашним арестом с 19 октября 2017 г. по 28 мая 2018 г. в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором также осуждены ЖУМАГАЛИЕВ Данил Ильдарович, КОНАРЕВА Ирина Владимировна, ГАЙМУРАНОВ Руслан Раисович, ДУРКИНА Руслана Витальевна, КУЗНЕЦОВ Вячеслав Сергеевич, МОСИН Андрей Юрьевич, СУБХАНГУЛОВ Ришат Айдарович, которыми судебные решения не обжалованы и уголовное дело в отношении которых не рассматривается.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 4 октября 2020 г. приговор в отношении Коротковой Р.А, Соларева М.Р. и Ожгибесова В.С. изменен: исключено указание об отмене Солареву М.Р. условно-досрочного освобождения по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 2 февраля 2015 г. и ссылка на ч. 7 ст. 79 УК РФ;

уточнено, что наказание Коротковой Р.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей назначено с применением ст. 64 УК РФ;

решение о конфискации муляжа наркотического средства, изъятого у Ожгибесова В.С, отменено, указанный предмет постановлено уничтожить.

В остальной части этот же приговор в отношении Ожгибесова В.С, Соларева М.А. и Коротковой Р.А. и в целом в отношении Барыева Р.М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав выступления осужденных Коротковой Р.А, Дуркиной Р.В, Конаревой И.В, Жумагалиева Д.И, Гаймуранова Р.Р, Барыева Р.М, Ожгибесова В.С, Кузнецова В.С, их защитников - адвокатов Стахановой О.Ю, Чернякова Г.Д, Полковниковой В.С, Бухаровой А.С, Анцева А.А, Громова А.В, Сидоровой А.Е. и Сбродовой Е.Л. соответственно, а также адвоката Мигунову А.В. в защиту интересов осужденного Соларева М.Р, адвоката Чукиеву Б.З. в защиту интересов осужденного Мосина А.Ю, адвоката Липилину Т.И. в защиту интересов осужденного Субхангулова Р.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнение прокурора Кузьминой О.В, предложившей в удовлетворении кассационных жалоб отказать, судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Короткова Р.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты", являющегося производным N- "данные изъяты", массой 995 г, совершенном 2 июля 2017 г. в г. "данные изъяты" с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в особо крупном размере.

Ожгибесов В.С. признан виновным

- в участии в преступном сообществе;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, производного N- "данные изъяты" массой не менее 500 г и производного "данные изъяты" массой не менее 400 г, совершенном 12-13 ноября 2017 г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, производного N- "данные изъяты" массой не менее 28, 465 г и производного "данные изъяты" массой 0, 0348 г, совершенном 13 ноября 2017 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере;

- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, производного N- "данные изъяты" массой 26, 661 г, совершенном в период с 1 по 13 ноября 2017 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере;

Соларев С.В. признан виновным

- в участии в преступном сообществе;

- в незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств, производного N- "данные изъяты" массой 0, 243 г. и производного "данные изъяты" массой 0, 188 г, совершенном 17 мая 2017 г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в значительном размере;

- в незаконном сбыте ФИО2 наркотических средств, производного N- "данные изъяты" массой 0, 167 г и производного "данные изъяты" массой 0, 178 г, совершенном 17, 18 мая 2017 г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в значительном размере;

- в незаконном сбыте ФИО3 наркотических средств, производного N- "данные изъяты" массой 0, 249 г и производного "данные изъяты" массой 0, 173 г, совершенном 17, 18 мая 2017 г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в значительном размере;

- в незаконном сбыте ФИО4 наркотических средств, производного N- "данные изъяты" массой 0, 283 г и производного "данные изъяты" массой 0, 180 г, совершенном 17, 18 мая 2017 г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в значительном размере;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, производного N- "данные изъяты" массой 0, 607 г и производного "данные изъяты" массой 14, 192 г, совершенном 22 июня 2017 г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере;

Барыев Р.М. признан виновным

- в участии в преступном сообществе;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, производного N- "данные изъяты" массой 7, 916 г, совершенном 20 июля 2017 г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере;

Преступления совершены в г. "адрес" и "адрес" крае при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденная Короткова Р.А. просит об изменении судебных решений: о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, о льготном зачете времени содержания под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, о применении положений ст. 82 УК РФ до достижения ее младшим сыном 14 летнего возраста, ссылаясь на суровость назначенного наказания, на свои положительные характеристики, наличие на иждивении 5 детей, в их числе одного с тяжким заболеванием, и больной матери при отсутствии работы. Осужденная также ссылается на совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на отсутствие в судебных решениях ответов на доводы о неприменении положений ст.ст. 64, 73, 82 и ч. 6 ст. 15 УК РФ и обоснования назначения реального лишения свободы;

- осужденный Соларев М.Р. просит об оправдании по ч. 2 ст. 210 УК РФ, об исключении из осуждения по каждому из преступлений квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой со снижением наказания до допустимых пределов, полагая, что отсутствуют доказательства вступления его в преступное сообщество, при этом ссылается на свою неосведомленность о существовании сообщества и его структурных подразделениях, что не участвовал в разработке преступных планов и комплектации кадров, не имел отношения к общей материально-финансовой базе; вывод суда о добровольном вхождении в преступное сообщество не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

По мнению осужденного, назначенное ему наказание чрезмерно сурово, поскольку вину он полностью признал и раскаялся, судом не в полной мере учтены его молодой возраст, состояние здоровья, условия жизни и обстоятельства, признанные смягчающими наказание.

- осужденный Ожгибесов В.С. просит о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 210 УК РФ, об исключении из осуждения по каждому из преступлений квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой, о применении положений ст. 64 УК РФ, полагая, что доказательства по делу не подтверждают присущих преступному сообществу признаков; не описаны признаки, которые позволяли бы квалифицировать определенную группу людей как организованную, объединенную с другими в преступное сообщество; не приведены доказательства, подтверждающие осведомленность осужденного о создании и функционировании указанных объединений, о совершаемых ими деяниях, о соответствующем этому поведении и взаимоотношениях.

По мнению осужденного, его состояние здоровья необходимо учесть в качестве данных о личности и обстоятельства, влияющего на наказание, в силу ст. 60 УК РФ, а назначенное наказание - смягчить; кроме того, в приговоре не приведены данные, препятствующие применению положений ст. 64 УК РФ.

- осужденный Барыев Р.М. просит об отмене приговора, указывая на несогласие с осуждением за участие в преступном сообществе и организованной группе, ссылаясь на суровость наказания. По мнению осужденного, единственным доказательством осуждения по ст. 210 УК РФ являются материалы оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение", которые не были предоставлены следствию на основании постановления, что делает их недопустимыми доказательствами; сравнительная экспертиза наркотических средств по делу по установлению общего источника их происхождения не проводилась; организатор не установлен и осужденный был лишен возможности допросить его.

По делу, кроме того, принесены письменные возражения, в которых первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А, а также прокурор Индустриального района г. Пермь Мурай С.В. изложили мотивы несогласия с кассационными жалобами, просили оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему делу допущено.

В обоснование выводов о виновности осужденных суд сослался на показания свидетеля сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах совершения осужденными преступлений, ставших свидетелю известными из опроса осужденного Барыева Р.М. по роду своей службы. Однако положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно - процессуального закона, не позволяли допрашивать работников полиции об обстоятельствах происшествия, которые стали им известны при допросах и опросах других лиц. Соответствующее изменение подлежат внесению в приговор, на что вполне обоснованно обращено внимание прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В остальной части приговор и апелляционное определение являются законными.

С учетом ограничения, установленного в ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ доводы кассационной жалобы, если в ней оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат. Доводы о несоответствии изложенных в приговоре выводов об обстоятельствах совершения Коротковой Р.А, Ожгибесовым В.С, Барыевым Р.М. и Соларевым М.Р. преступлений фактическим обстоятельствам уголовного дела, проверялись в судах первой, апелляционной инстанций и отвергнуты с приведением в судебных решениях соответствующих мотивов.

Анализ материалов дела показал, что, правильно установив имеющие значение для дела существенные обстоятельства, составляющие предмет доказывания по инкриминированным Коротковой Р.А, Ожгибесову В.С, Барыеву Р.М. и Солареву М.Р. преступлениям, суд с достаточной полнотой и всесторонностью в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ исследовал, а также проанализировал собранные доказательства. Сопоставив их между собой с учетом результатов судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Правила проверки и оценки доказательств судом не нарушены.

Как видно из содержания приговора, он соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 - 309 УПК РФ. Каких-либо сомнений и неясностей, подлежащих толкованию в пользу названных осужденных и ставящих под сомнение их осуждение, не усматривается.

Версии осужденных о невиновности в участии в преступном сообществе тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций и признаны несостоятельными. Мотивы, по которым данные версии отвергнуты, приведены в приговоре и апелляционном определении, они отвечают положениям уголовно - процессуального закона.

Вопреки доводам жалоб Ожгибесова В.С, Барыева Р.М. и Соларева М.Р, доказательства подробно изложены в судебных решениях, в них содержатся достаточные данные, подтверждающие выводы суда о существовании преступного сообщества со сложной структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств для получения косвенно финансовой выгоды.

Преступное сообщество (преступная организация) было создано под единым руководством неустановленного лица, осуществляло свою преступную деятельность длительное время в форме структурированной организованной группы, состоявшей из функционально обособленных групп подразделений "операторов", "складов", "закладчиков", "менеджеров по персоналу", выполнявших задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества и совершавших отдельные преступления по незаконному сбыту наркотических средств. Этим группам были присущи взаимодействие в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления.

Судом достоверно установлено, что поведение и взаимоотношения Ожгибесова В.С, Барыева Р.М. и Соларева М.Р. свидетельствовали об их осведомленности о том, что они участвовали в преступном сообществе в подразделении "закладчиков". Указанные осужденные добровольно по собственной инициативе при помощи Интернета устроились на работу в Интернет-магазин по созданию и размещению закладок наркотических средств. Осужденные установили на своих электронных устройствах необходимые для этого программы и мессенджеры, получили инструкции. Ожгибесов В.С. и Соларев М.Р, разместив закладки наркотических средств, их фотографии, адреса и описание направляли в другое подразделение преступного сообщества, за что централизованно получали оплату путем перевода денежных средств в криптовалюте на электронные кошельки. Общение Ожгибесова В.С, Барыева Р.М. и Соларева М.Р. происходило с предпринятыми мерами конспирации, исключавшими личные контакты, подлинные персональные данные и названия наркотических средств. Сообщения состояли из условных обозначений. При переписке с одним "оператором" в группу чата добавлялся другой. Длительность и успешность деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, их массы, объемы и разнообразие, размеры финансовой выгоды участников также указывали на то, что данная деятельность осуществлялась структурированной организованной группой, отличающейся от иных видов преступных групп.

Ожгибесов В.С, Барыев Р.М. и Соларев М.Р. выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а Ожгибесов В.С, кроме того, и в особо крупном размере, что является особо тяжкими преступлениями.

Под участием в преступном сообществе (преступной организации) понимается не только разработка планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, но и (или) непосредственное совершение указанных преступлений, выполнение функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества, что было выполнено Ожгибесовым В.С, Барыевым Р.М. и Соларевым М.Р.

Вопреки доводам жалобы Барыева Р.М. результаты оперативно - розыскного мероприятия, проводившегося в отношении него "наблюдения", предоставлены в следственный орган на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность. Эти доказательства не являлись единственными. Участие Барыева Р.М. в преступном сообществе подтверждено его собственными показаниями, протоколом досмотра автомобиля, в ходе которого обнаружены 30 пакетиков с наркотическими средствами; протоколом осмотра телефона с перепиской с "оператором", который в свою очередь давал указания о незаконном обороте наркотических средств и другим осужденным по делу; информацией об общении Барыева Р.М. с другим осужденным по делу, который оказал ему помощь в определении места нахождения закладки с наркотическими средствами, впоследствии обнаруженными в машине Барыева Р.М.

Преступление в форме участия лица в преступном сообществе (преступной организации) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Таким образом, при квалификации действий Ожгибесова В.С, Соларева М.Р, Барыева Р.М. и Коротковой Р.А. уголовный закон применен правильно. Оснований для применения более мягкого закона, а также для прекращения уголовного дела, не имеется.

В связи с обоснованностью осуждения Ожгибесова В.С, Барыева Р.М. и Соларева М.Р. по ч. 2 ст. 210 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой не подлежит исключению из их осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку, по смыслу закона, при совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи УК РФ с учетом квалифицирующего признака "организованная группа".

Нельзя согласиться с утверждением адвоката Мигуновой А.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции о том, что протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле под управлением Соларева М.Р. обнаружены и изъяты наркотические средства, указанные в приговоре, является недопустимым доказательством по причине того, что произведено это процессуальное действие оперуполномоченным, проводившим оперативно-розыскные мероприятия. Указанный протокол составлен по правилам ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности" сведения, связанные (до их рассекречивания) с проведением оперативно - розыскных мероприятий, составляют государственную тайну. Фиксирование результатов оперативно - розыскной деятельности и их дальнейшее использование регламентируются также нормами уголовно - процессуального закона. В частности, из положений п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ следует, что органы, осуществляющие оперативно - розыскную деятельность, обязаны выполнить неотложные следственные действия. С учетом требований ст. 40 и ст. 157 УПК РФ проведение осмотра места происшествия в сложившихся по настоящему уголовному делу условиях возложено на исполнителя проведения оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Соларева М.Р. Поэтому действия оперуполномочоенного, связанные с проведением осмотра в ходе оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение", являются законными.

Наказание Ожгибесову В.С, Солареву М.Р, Барыеву Р.М. и Коротковой Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. В судебных решениях установлены все обстоятельства, имеющие юридическое значение, в том числе предусмотренные законом и подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Болезнь матери Коротковой Р.А, молодой возраст и состояние здоровья Соларева М.Р. и Ожгибесова В.С. не ограничивают их в трудоспособности и не относятся к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание. Однако все они учтены в достаточной степени при определении вида наказания и его размера в качестве данных о личности и условий жизни семей осужденных.

В судебных решениях приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе и необходимости назначения реального лишения свободы.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и наличие детей в возрасте до 14-ти лет для применения ст. 82 УК РФ, поскольку указанные вопросы разрешаются судом с учетом всех обстоятельств по делу, что и было сделано судом.

Вид и размер назначенных Ожгибесову В.С, Солареву М.Р, Барыеву Р.М. и Коротковой Р.А. наказаний исключил необходимость обсуждения применения положений ст.73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия признает правильным решение судов, не нашедших оснований к признанию обстоятельством, смягчающим наказание Коротковой Р.А. - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выразившихся, по ее мнению, в отсутствии денежных средств и работы. При этом судом учтена несоразмерность таких обстоятельств выбранному Коротковой Р.А. способу получения денежных средств, а также возраст и состояние здоровья осужденной, не ограничивающие ее в трудоспособности.

Доводы Коротковой Р.А. о льготном зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы не основаны законе. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверка законности и обоснованности приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401. 13, 401.15, 401.16, пп. 3, 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Пермь от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение Пермского краевого суда от 4 октября 2019 г. в отношении БАРЫЕВА Рустама Миргалимовича, ОЖГИБЕСОВА Вячеслава Сергеевича, СОЛАРЕВА Максима Романовича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля ФИО6 об обстоятельствах совершения преступлений, ставших ему известными со слов Барыева Р.М. как на доказательство виновности.

В остальной части этот же приговор и апелляционное определение в отношении Барыева М.Р, Ожгибесова В.С, Соларева М.Р. и в целом в отношении КОРОТКОВОЙ Регины Агзамовны, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Коротковой Р.А, Ожгибесова В.С, Барыева Р.М. и Соларева М.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи