Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 г. по делу N 7У-6080/2020[77-1074/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

с участием прокурора Цидкиловой О.В, адвоката Кучинского С.Ю.

при ведении протокола секретарем Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюленева А.А. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 31 октября 2019 года, в соответствии с которым

Тюленев Андрей Анатольевич, родившийся "данные изъяты", судимый 1 июня 2018 года по ч.1 ст.228, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 марта 2019 года условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Осинского районного суда Пермского края от 1 июня 2018 года, в соответствии с ч. 4 ст. 69, чч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 1 июня 2018 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час, не посещать в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а также не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностью два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок лишения свободы исчислен с даты вступлении приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей с 31 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Тюленева А.А, в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскано 9 000 руб.

Законность и обоснованность приговора в апелляционном порядке не проверялись. Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы; выступление адвоката, поддержавшего жалобу; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Тюленев А.А. признан судом виновным в тайном хищении у "данные изъяты" денежных средств в сумме 10 000 рублей и причинении ему тем самым значительного ущерба.

Преступление совершено 16 июля 2019 года.

Осужденный считает приговор чрезмерно суровым и в кассационной жалобе, ссылаясь на имеющиеся у него заболевания, обстоятельства, смягчающие наказание, просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соболев М.Ю. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор соответствующим требованиям закона.

Уголовное дело в отношении Тюленева А.А. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего вину в преступлении и согласившегося с предъявленным обвинением.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном упрощенном порядке, судом соблюдены.

Установленные органом следствия и принятые судом фактические обстоятельства совершенного Тюленевым АА. преступления свидетельствуют о правильности квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст.158УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Тюленева А.А, совершившего преступление спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, решения суда о назначении наказания в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы реально, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору являются правильными. Данные решения мотивированы в приговоре.

Установленные судом в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а также сведения о состоянии его здоровья, учтены судом и повлияли на наказание, поскольку определенный ему срок основного наказания ниже, чем могло быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, примененным судом.

Ссылки осужденного на наличие вновь открывшегося обстоятельства, связанного с новым заболеванием, выявленным при отбытии наказания, несостоятельны и не влекут изменения приговора. Вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания), либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью могут быть разрешены в стадии исполнения приговора.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Тюленева Андрея Анатольевича, на приговор Осинского районного суда Пермского края от 31 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи