Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 7У-7821/2020[77-1512/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Асадуллиной В.А.

защитника - адвоката Бакуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шобанова Ю.А. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Пермь от 14 ноября 2019 г. в отношении

ШОБАНОВА Юрия Александровича, родившегося "данные изъяты" г. в "данные изъяты", судимого: 20 декабря 2010 г. Добрянским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, освобожденного 5 февраля 2015 г. по отбытии наказания, осужденного к лишению свободы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 12 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 апреля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено о взыскании с Шобанова Ю.А. процессуальных издержек в сумме 6 842 рубля 50 копеек в доход государства.

Отменен арест, наложенный на денежные средства Шобанова Ю.А, которые на основании ст. 104.1 УК РФ конфискованы в доход государства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступления адвоката Бакуниной Н.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Асадуллиной В.А, предложившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шобанов Ю.А. признан виновным в незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств, "данные изъяты" массой 0, 78 г, совершенном 26 апреля 2019 г. в значительном размере;

а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, "данные изъяты" массой не менее 4, 05 г, гашиша массой не менее 6, 06 г, психотропного вещества "данные изъяты" массой не менее 1, 68 г, совершенном в апреле, не позднее 26 апреля 2019 г. в крупном размере.

Преступления совершены в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шобанов Ю.А. просит о переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное хранение наркотических средств, со снижением срока наказания и размера штрафа, ссылаясь на суровость приговора, отсутствие объективного разбирательства, поскольку использовались оперативные агенты ФИО2. и ФИО3 неоднократно участвовавшие в фальсификациях и провокациях подобного рода, показания которых, по мнению осужденного, голословны.

По делу, кроме того принесены письменные возражения, в которых прокурор Мотовилихинского района г. Пермь Бендовский Е.Н. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой и просил оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Анализ материалов уголовного дела показал, что судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Данных о необъективности суда из протокола судебного заседания не усматривается. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, судом установлены полно и объективно в соответствии со ст. 73 УПК РФ с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Выводы суда о совершении осужденным преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Правила проверки и оценки доказательств судом не нарушены.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, провокации опровергнуты показаниями ФИО4. и ФИО5 об обстоятельствах, при которых осужденный продал ФИО6. "данные изъяты"; показаниями ФИО7 о том, что он и ранее по предложению Шобанова Ю.А. многократно покупал у него "данные изъяты", осужденный, кроме того, угощал его "данные изъяты". Обстоятельств для оговора названными лицами осужденного не установлено и в кассационной жалобе не приведено.

Показания данных свидетелей согласуются с показаниями самого осужденного на следствии и в суде о том, что ФИО8 неоднократно покупал у него героин; также Шобанов Ю.А. подтвердил обстоятельства приобретения у него героина ФИО9 Кроме того, из показаний осужденного и Шобанова Ю.А. следует, что последний не употреблял героин. Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия в ходе его проведения с участием ФИО10 был задержан Шобанов Ю.А, который сбыл ФИО11 наркотическое средство - героин, а последняя передала осужденному зафиксированные денежные купюры. В ходе обыска в жилище Шобанова Ю.А. обнаружены героин и амфетамин в крупных размерах и гашиш - в значительном.

Указанные данные свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств у Шобанова Ю.А. сформировался независимо от действий вышеназванных свидетелей и сотрудников полиции. Количество (объем) наркотических средств, их разнообразие, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями также свидетельствуют об умысле на сбыт указанных средств.

При квалификации действий Шобанова Ю.А. уголовный закон применен правильно. Основания для иной квалификации, в том числе и той, которая предложена в кассационной жалобе, не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, поскольку по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, судом установлены и в достаточной степени учтены при определении вида и срока наказания. Обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, но не признанных судом таковыми, в кассационной жалобе не приведено. Мотивировано назначение дополнительного наказания, штрафа, равно как и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Отсутствие на данный момент у осужденного лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием не назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Шобанов Ю.А. является трудоспособным и не лишен возможности как в период отбывания лишения свободы, так и после его отбытия произвести выплату штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Пермь от 14 ноября 2019 г. в отношении ШОБАНОВА Юрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи