Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 7У-7856/2020[77-1614/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Галимовой Н.Р.

при секретаре Нигаматулиной Л.Н, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Шевниной Т.Ш, защитника - адвоката Бухаровой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Записова А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 сентября 2019 года в отношении

ЗАПИСОВА Александра Владимировича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" в "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 1 год за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 сентября 2019 года. Зачтено в срок наказания время содержания Записова А.В. под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскано с Записова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Заварзина А.С. 10 000 рублей, в пользу ФИО1 4 400 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 01 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления защитника - адвоката Бухаровой А.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, просившей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Записов А.В. осужден за два хищения чужого имущества, совершенные путем обмана, с причинением потерпевшим ФИО2 и ФИО3. значительного ущерба.

Преступления совершены 16 ноября 2018 года и 24 января 2019 года в г.Березники Свердловской области.

В кассационной жалобе осуждённый Записов А.В, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит приговор отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит учесть частичное возмещение имущественного ущерба, намерение возместить потерпевшим оставшийся ущерб в период следствия, с целью осуществления которого он обращался к следователю с заявлением о передаче изъятых у него денежных средств потерпевшим, а также то, что ранее он не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка на иждивении, постоянное место жительства и работы. Кроме того, обращает внимание, что суд обязал отдел МВД РФ по БГО вернуть ему изъятые и находящиеся на счете денежные средства, однако до сих пор этого сделано не было; при этом суд в приговоре указал о возврате ему 14 000 рублей, в то время как изъято у него было 14 400 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г.Березники Мингалеев С.Т. считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении осуждённого Записова А.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Записов А.В. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Записов А.В. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Записов А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемых деяниях.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Записова А.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления).

Наказание Записову А.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом и в пределах чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Записовым А.В, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Записову А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Записову А.В. надлежит отбывать основное наказание - колония-поселение, назначен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Действия сотрудников отдела полиции, которые, как указывает осуждённый в кассационной жалобе, в период предварительного следствия не вернули потерпевшим изъятые у Записова А.В. денежные средства и ненадлежащим образом исполняют приговор в данной части, не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства. При этом указанные действия не влияют на вывод о законности и обоснованности обжалуемого приговора.

Равно как не влияет на этот вывод и указание судом в приговоре о возврате Записову А.В. находящихся на расчетном счете отдела МВД РФ по БГО денежных средств сумме 14 000 рублей вместо 14 400 рублей, поскольку указанная неточность была устранена судом путем вынесения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ постановления от 06 ноября 2019 года, копия которого направлена всем заинтересованным лицам, в том числе и осуждённому.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым кассационную жалобу осуждённого Записова А.В. оставить без удовлетворения.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что при назначении наказания, кроме прочего, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных средней тяжести и тяжких преступлений. Указание судом на совершение Записовым А.В. тяжких преступлений судебная коллегия считает явной технической ошибкой, подлежащей устранению путем внесения в приговор соответствующего изменения, которое не влечет смягчение наказания, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 сентября 2019 года в отношении ЗАПИСОВА Александра Владимировича изменить: исключить указание на учет при назначении наказания характера и степени общественной опасности совершенных тяжких преступлений.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Записова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи