Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 7У-7862/2020[77-1528/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Помазкиной О.В, защитника - адвоката Чернякова Г.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Пермского края Юмшанова А.А. о пересмотре приговора Добрянского городского суда Пермского края от 3 февраля 2020 г. и постановления того же суда от 13 марта 2020 г. в отношении

ДУНАРЬ Алексея Викторовича, родившегося "данные изъяты" г. в г "данные изъяты", несудимого, осужденного к лишению свободы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 4 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 14 февраля 2020 г.

Постановлением от 13 марта 2020 г. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Дунарь А.В. зачтено время содержания под стражей с 4 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 24 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Помазкиной О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Чернякова Г.Д. об обоснованности представления в части, улучшающей положение осужденного, судебная коллегия

установила:

Дунарь А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, производного N - "данные изъяты" массой 27, 263 г, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено 29 октября 2019 г. в г. "адрес" Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления и изменении приговора с исключением из него ссылки на применение положений ст. 316 УПК РФ, с отменой в части зачета содержания под стражей с направлением уголовного дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гл. 47 УПК РФ. При этом автор кассационного представления сослался на положения ч. 3.2 ст. 72 УПК РФ о том, что осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, причем день вступления приговора в законную силу не учитывается как время содержания под стражей; дело рассмотрено в общем порядке, а не по правилам ст. 316 УПК РФ; принимая 13 марта 2020 г. постановление об ином зачете срока содержания под стражей суд вышел за пределы своих полномочий, фактически пересмотрев вступивший в законную силу приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такое нарушение по данному делу допущено.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 УПК РФ, к которым, кроме прочих, отнесено осуждение за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, и производится из расчета один день за один день.

Вопреки данной норме уголовного закона в приговоре решено о льготном зачете времени содержания Дунарь А.В. под стражей с 4 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Незаконный зачет указанного в приговоре периода в качестве времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима повлек необоснованное смягчение наказания, что противоречит принципам его справедливости и неотвратимости, представляет собой повлиявшее на исход дела нарушение закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Решение в постановлении от 13 марта 2020 г. того же суда, постановившего приговор, о зачете того же периода времени содержания Дунарь А.В. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима принято без законных на то оснований. Поскольку вынеся впоследствии, с целью исправления допущенной ошибки, названное постановление и признав необходимым произвести зачет времени содержания Дунарь А.В. под стражей в худшем варианте по сравнению с тем, которое было определено в приговоре, суд первой инстанции фактически пересмотрел свое собственное решение, чем вышел за пределы своих полномочий.

В связи с чем приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, а также постановление в целом, подлежат отмене, а уголовное дело в отмененной части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ. Предусмотренный ст. 401.6 срок не истек.

Данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем ссылка на руководство положениями ст. 316 УПК РФ беспочвенна и подлежит исключению из приговора.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении Дунарем А.В. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных в состязательном процессе доказательств, которые подробно и правильно изложены в приговоре, получили оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

При квалификации действий осужденного и назначении ему наказания уголовный закон применен правильно.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Добрянского городского суда Пермского края от 3 февраля 2020 г. в отношении ДУНАРЬ Алексея Викторовича изменить: исключить из его описательно - мотивировочной части ссылку на ст. 316 УПК РФ;

этот же приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, а также постановление Добрянского городского суда Пермского края от 13 марта 2020 г. в целом отменить, уголовное дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи