Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мингазина И.И. и Галимовой Н.Р, при секретаре Удаловой О.М, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Хариной Н.И, осуждённой Бурмагиной Е.А, защитника - адвоката Мулярчик Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Пермского края Юмшанова А.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 октября 2019 года в отношении
БУРМАГИНОЙ Елены Аркадьевны, родившейся "данные изъяты"
"данные изъяты", судимой:
03 августа 2000 года Костромским областным судом (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2008 года) по ч. 5 ст. 33, пп. "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет, освобожденной 08 ноября 2010 года условно-досрочно на 5 лет 3 месяца 2 дня;
25 июня 2012 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; освобожденной 13 декабря 2016 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня, осуждённой по "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора в силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Хариной Н.И, поддержавшей доводы кассационного представления, осуждённой Бурмагиной Е.А. и адвоката Мулярчик Г.В, возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия, установила:
Бурмагина Е.А. осуждена за тайное хищение денежных средств "данные изъяты" в сумме 10 500 рублей, совершенное с банковского счета.
Преступление совершено в период с 31 декабря 2018 года на 01 января 2019 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Пермского края Юмшанов А.А, не оспаривая вину и квалификацию деяния, не соглашается с судебными решениями, просит в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, их отменить в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, направить материалы дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование представления указывает, что принимая решение о зачете времени содержания под стражей Бурмагиной Е.А. с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ действия Бурмагиной Е.А. по данному уголовному делу образуют особо опасный рецидив преступлений, что исключает применение коэффициента кратности при зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащим частичной отмене на основании ст. 401.6 УПК РФ в связи с существенным, повлиявшим на исход дела нарушением уголовного закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Виновность осуждённой в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного сторонами не оспариваются.
Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённой виновной.
Правовая оценка действий осуждённой является правильной.
Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.
Наказание Бурмагиной Е.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Отягчающими обстоятельствами в соответствии ст. 63 УК РФ правильно признаны рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Бурмагиной Е.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Бурмагиной Е.А, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
Между тем в части применения положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ) судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ лицам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Согласно обжалуемому приговору Бурмагиной Е.А. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора в силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако, суд не учел, что в действиях Бурмагиной Е.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, что исключает возможность применения коэффициента кратности при зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осуждённой.
Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений в сторону ухудшения положения осуждённой не истек.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор и апелляционное определение в части решения о зачете времени содержания Бурмагиной Е.А. под стражей в срок лишения свободы отменить и направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 октября 2019 года в отношении БУРМАГИНОЙ Елены Аркадьевны в части зачета на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в срок лишения свободы - отменить.
Уголовное дело в отмененной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции в ином составе.
В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.