Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 7У-8760/2020[77-1794/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Тоярова С.А. и

его защитника - адвоката Маркиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тоярова С.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2018 г, которым

ТОЯРОВ Станислав Анатольевич, родившийся "данные изъяты" г. в с. "данные изъяты", осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в силу положений ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения отменена, освобожден из - под стражи в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 марта 2018 г. по 29 марта 2018 г.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 10 апреля 2018 г.

Постановлением того же суда от 11 сентября 2018 г. условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с даты прибытия осужденного в исправительное учреждение. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 сентября 2018 г. до прибытия в исправительное учреждение из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2018 г. постановление изменено: срок отбытия наказания исчислен с 11 сентября 2018 г.;

в срок лишения свободы зачтено время содержания Тоярова С.А. под стражей по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2018 г. в период с 16 марта 2018 г. по 29 марта 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном постановление оставлено без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2018 г, вступившим в законную силу 31 июля 2018 г, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 1 февраля 2019 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2018 г. и мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 марта 2018 г. по 30 марта 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Тоярова С.А. и его защитника - адвоката Маркиной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьминой О.В. об изменении приговора и последующих судебных решений, судебная коллегия

установила:

Тояров С.А. обжалуемым приговором признан виновным в незаконном изготовлении боеприпасов.

Преступление совершено 19 сентября 2017 г. в г. "адрес" Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос о смягчении наказания с учетом всех последующих решений, поскольку при последовательном применении положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, на которые указано в приговоре, срок лишения свободы за совершенное им преступление не может превышать 2 года 2 месяца лишения свободы, а при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания должен быть еще короче.

Кроме того, по мнению осужденного, при отмене условного осуждения ему надлежало отбывать наказание в колонии-поселении и срок содержания под стражей подлежал зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

При квалификации действий Тоярова С.А. уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п. "и" ч. 1 т. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В приговоре надлежащим образом мотивировано назначение вида наказания, лишения свободы, и указано на то, что его пределы определены с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, разъясненному в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

По данному уголовному делу при последовательном применении названных норм уголовного закона срок лишения свободы за совершенное Тояровым С.А. преступление не должен превышать 2 лет 2 месяцев. Приговором Тоярову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого превышает установленный уголовным законом размер.

Если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, кроме того, которое обеспечило применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в приговоре установлено еще и другое смягчающее наказание обстоятельство, раскаяние осужденного в содеянном, которое подлежало учету при назначении наказания.

Таким образом, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на назначение наказания, что влечет необходимость изменения приговора на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ - смягчения назначенного осужденному наказания.

Что касается последующих решений, то в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационные жалоба, представление, в которых одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения этого приговора, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать обжалуемый приговор, независимо от того, судьей какого суда (этого же или другого субъекта Российской Федерации, военного округа либо кассационного округа) выносилось решение в порядке исполнения приговора.

В связи с изменением приговора соответствующее изменение подлежит внесению в постановление от 11 сентября 2018 г. об отмене условного осуждения и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2018 г, а также в постановление Исакогорского районного суда г. Архангельска от 1 февраля 2019 г.

Назначение Тоярову С.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в судебных решениях мотивировано обстоятельствами совершения преступления и данными о личности осужденного, как это предусмотрено ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с чем нельзя согласиться с доводом о зачете времени содержания Тоярова С.А. под стражей на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2018 г, постановление того же суда от 11 сентября 2018 г. об отмене условного осуждения, апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2018 г. в отношении Тоярова Станислава Анатольевича изменить: снизить срок назначенного по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказания до двух лет лишения свободы;

постановление Исакогорского районного суда г. Архангельска от 1 февраля 2019 г. в отношении Тоярова Станислава Анатольевича изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2018 г. и мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2018 г. окончательно назначить Тоярову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи