Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 8а-11090/2020[88а-12413/2020]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Степанова П.В, судей Загайновой А.Ф. и Трапезниковой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Назаренко Алексея Юрьевича на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 26 мая 2020 года по административному делу N 2а-444/2020 по административному исковому заявлению Назаренко А.Ю. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по определению задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанова П.В, Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Назаренко А.Ю. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по определению задолженности по алиментам, выражал несогласие с осуществлением расчета задолженности по исполнительному производству "данные изъяты" с 22 июля 2002 года, полагал, что такой расчет следует производить с 26 декабря 2016 г. - даты возбуждения данного исполнительного производства, просил осуществить перерасчет спорной суммы с учетом добровольно внесенных в счет уплаты алиментов денежных средств.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 26 мая 2020 г. административный иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе административного истца, поступившей в суд первой инстанции 23 июня 2020 г, ставится вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания суда кассационной инстанции, в судебное заседание Судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено кассационным судом общей юрисдикции в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка участвующих в деле лиц, своевременно извещенных судом кассационной инстанции о времени и месте судебного заседания, препятствием к рассмотрению кассационной жалобы не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебными инстанциями такого рода нарушения не допущены.

Изучив фактические обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 80, 107 и 113 Семейного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что при определении спорной задолженности порядок расчета и нормы семейного законодательства не нарушены, поскольку указание в постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от 16 сентября 2019 г. даты, с которой необходимо взыскивать алименты - 22.07.2002, являлось ошибочным, фактически определение размера задолженности осуществлено с 23 марта 2018 с учетом предыдущего постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска от 28 сентября 2018 года, в свою очередь принятого с учетом определения размера заложенности по алиментам с 15 апреля 2009 г.

Выводы судебных инстанций относительно законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам основаны на правильном применении норм материального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Доводы административного истца о том, что он добровольно уплачивал алименты в размере 2000 рублей ежемесячно, что не было принято во внимание судебными приставами-исполнителями, получили должную правовую оценку и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, поскольку разрешая спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы судов основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судами по правилам 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Калининского районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 26 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Назаренко Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения, за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы кассационным судом общей юрисдикции.

Настоящее определение изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года.

Председательствующий

Судьи