Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. по делу N 8а-11487/2020[88а-12742/2020]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Степанова П.В, судей Савельевой Л.А. и Трапезниковой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абгоряна Александра Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 02 июня 2020 г. по заявлению Абгоряна А.Н. о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанова П.В, Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20 июля 2018 г. административный иск Абгоряна А.Н. об оспаривании действий должностных лиц органов внутренних дел и возложении обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации удовлетворен частично, на ОВМ ОП "Ленинский" УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области возложена обязанность выдать паспорт административному истцу без отметки о регистрации брака.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 04 декабря 2018 г. решение районного суда отменено и по административному делу принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 05 марта 2018 г. в удовлетворении заявления Абгоряна А.Н. о пересмотре указанного апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Кассационным определением Судебной коллегий по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 05 марта 2018 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Абгоряна А.Н. - без удовлетворения.

27 декабря 2019 г. Абгорян А.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20 июля 2018 г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 11 февраля 2020 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 02 июня 2020 г. определение районного суда отменено, производство по заявлению Абгоряна А.Н. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20 июля 2018 г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Не согласившись с определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 11 февраля 2020 г. и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 02 июня 2020 г, Абгорян А.Н. обжаловал их в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

От ГУ МВД России по Челябинской области и УМВД России по г. Магнитогорску поступили возражения относительно доводов кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебной коллегией по административным делам Челябинского областного суда, такого рода нарушений норм права допущено не было.

Статьей 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если он был отменен судом вышестоящей инстанции.

Указанные правовые положения правильно применены судом апелляционной инстанции к спорным отношениям и учтены при принятии обжалуемого апелляционного определения, которым было прекращено производство по соответствующему заявлению Абгоряна А.Н.

Вынесение судом вышестоящей инстанции судебного акта об отмене судебного акта нижестоящего суда лишает его юридической силы, ввиду чего правовые последствия отмененного судебного акта не возникают, в силу его пересмотр, в какой-либо форме недопустим, ввиду отсутствия предмета такого пересмотра.

В свою очередь суд кассационной инстанции отмечает, что определение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2020 г. не может быть пересмотрено в кассационном порядке, поскольку отменено обжалуемым апелляционным определением.

Изложенные в кассационной жалобе Абгоряна А.Н. доводы, основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судебной коллегией по административным делам Челябинского областного суда норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 02 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абгоряна Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи