Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 г. по делу N 8Г-10191/2020[88-11639/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев кассационную жалобу Башкинова Артема Сергеевича на определение Кетовского районного суда Курганской области от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14 апреля 2020 года, вынесенные по гражданскому делу N2-521/2019 по иску Башкинова А.С. к ООО "СО "Сургутнефтегаз" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

решением Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2019 года исковые требования Башкинова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Сургутнефтегаз" (далее - ООО "Сургутнефтегаз") о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ООО "Сургутнефтегаз" в пользу Башкинова А.С. взыскано страховое возмещение в размере 78 100 руб, штраф - 39 050 руб, компенсация морального вреда - 2000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 03 сентября 2019 года решение Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2019 года оставлено без изменения.

16.01.2020 Башкинов А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Просил взыскать с ООО "Сургутнефтегаз" расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 января 2020 года заявление Башкинова А.С. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

На указанное определение истцом в суд апелляционной инстанции подана частная жалоба с просьбой о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14 апреля 2020 года частная жалоба административного истца оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Башкинов А.С. ставит вопрос об отмене судебных актов. Требования кассационной жалобы мотивирует тем, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права и указывает на то, что поскольку решение суда первой инстанции вступило в законную силу 03.09.2019, то есть до вступления в законную силу изменений в ГПК РФ, соответственно статья 103.1 ГПК РФ применяться не может.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Возвращая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 1 октября 2019 года, и исходил из того, что истцом пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый с момента вступления в законную силу решения суда от 20.05.2019 (с 03 сентября 2019).

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 01 октября 2019 г.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На момент принятия решения по данному делу в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки возмещения судебных расходов.

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01.10.2019, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 09 января 2020 г. (последний день приходится на нерабочий день - 01 января 2020 г, соответственно, в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день), а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем 16.01.2020.

Таким образом выводы судебных инстанций о пропуске заявителем срока на обращение в суд с требованиями о взыскании судебных издержек сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока, влекущих необходимость его восстановления, при рассмотрении заявления Башкиновым А.С. представлено не было, о восстановлении данного срока он не ходатайствовал.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, подлежат отклонению. Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кетовского районного суда от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Башкинова Артема Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Л.П. Ермолаева