Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 8Г-12295/2020[88-13448/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Марченко А.А, Карповой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-391/2020 по иску Удавихина Виктора Геннадьевича к Чулкову Валерию Анатольевичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Удавихина Виктора Геннадьевича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Марченко А.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Удавихин В.Г. обратился в суд с иском к Чулкову В.А. о взыскании задолженность по договору пожизненного содержания с иждивением от 31 марта 2003 года в сумме 1 307544 рублей 50 копеек.

Требования мотивировал тем, что 31 марта 2003 года между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который мировым соглашением, утвержденным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 октября 2019 года расторгнут. По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность ответчика по договору составляет 1 307544 рубля 50 копеек.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Удавихиным В.Г. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

14 сентября 2020 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Удавихина В.Г. об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Обсудив ходатайство Удавихина В.Г. об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Установив, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подан самим заявителем, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе Удавихина В.Г.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Удавихина Виктора Геннадьевича от кассационной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 июня 2020 года.

Производство по кассационной жалобе Удавихина Виктора Геннадьевича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 июня 2020 года по гражданскому делу N2-391/2020 по иску Удавихина Виктора Геннадьевича к Чулкову Валерию Анатольевичу о взыскании денежных средств, прекратить.

Председательствующий

Судьи