Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 8Г-12907/2020[88-13896/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Родиной А.К, Судей Сапрыкиной Н.И, Лаврова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-171/2020 по иску Сидорова Анатолия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Талицкому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователю Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Мартьянову Александру Сергеевичу, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сидорова Анатолия Александровича на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 28 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Родиной А.К. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров А.А. обратился в суд с иском к Талицкому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, следователю Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянову А.С, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб.

В обоснование требований указано, что 29 мая 2019 года следователь Мартьянов А.С. и сотрудники полиции совершили в отношении истца пытки и истязания, в результате чего истцу был причинен вред здоровью. Кроме того, истцу был причинен вред в связи с бездействием сотрудников Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, которые не возбудили уголовное дело в отношении судьи Талицкого районного суда Свердловской области "данные изъяты" нарушившей требования закона при вынесении судебных постановлений. Указанные обстоятельства, по мнению истца, привели к нарушению его личных неимущественных прав, причинили ему нравственные и физические страдания.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 28 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Сидоров А.А. просит об отмене указанных судебных актов, повторяя доводы, положенные в обоснование исковых требований и апелляционной жалобы. Ссылается на незаконное изъятие судьей доказательств из материалов дела, затягивание при рассмотрении дела и передаче его следователю, на сговор судьи с преступным сообществом, на безосновательный отказ в допросе экспертов, на незаконные действия следователя Мартьянова А.С. при проведении освидетельствования, применившего физическое насилие, пытки и истязания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Талицкого района Свердловской области, прокурор Свердловской области судебные акты полагают законными и обоснованными, а доводы истца - не подлежащими удовлетворению.

Истец Сидоров А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ответчики Министерство финансов Российской Федерации, Талицкий межрайонный следственный отдел Следственного управления Свердловской области, Следственный комитет Российской Федерации, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве старшего следователя Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Мартьянова А.С. находилось возбужденное 13 марта 2019 года уголовное дело в отношении Сидорова А.А, подозреваемого в совершении предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что он 18 июня 2018 года в помещении Талицкого районного суда, участвуя в судебном заседании по гражданскому делу, высказал в адрес судьи "данные изъяты" участвующего в отправлении правосудия, оскорбления, назвав его вором. В рамках данного уголовного дела постановлением старшего следователя Мартьянова А.С. от 06 мая 2019 года в отношении Сидорова А.А. назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза. В связи с неявкой подозреваемого Сидорова А.А. на допрос, постановлением старшего следователя от 28 мая 2019 года принято решение о принудительном приводе подозреваемого к следователю в Талицкий межрайонный следственный отдел 29 мая 2019 года. Постановление для исполнения направлено в ОМВД России по Талицкому району. 29 мая 2019 года Сидоров А.А. был допрошен следователем в качестве подозреваемого, также 29 мая 2019 года в следственном кабинете прокуратуры Тугулымского района Свердловской области в отношении Сидорова А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой сделан вывод, что Сидоров А.А. "данные изъяты", в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не мог и в настоящее время не может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

19 августа 2019 года заместителем прокурора Талицкого района утверждено постановление старшего следователя "данные изъяты" от 13 августа 2019 года о направлении уголовного дела в отношении Сидорова А.А. в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Постановлением Тугулымского районного суда Свердловской области от 18 марта 2020 года Сидоров А.А. по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности освобожден в связи с совершением общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости. В отношении Сидорова А.А. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Данное постановление обжаловано, в законную силу не вступило.

Вступившим в законную силу решением Талицкого районного суда Свердловской области от 22 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Сидорова А.А. к ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда за неоказание медицинской помощи отказано. Данным решением установлено, что 29 мая 2019 года Сидоров А.А. был доставлен в приемный покой ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" с целью выявления телесных повреждений, Сидоров А.А. был осмотрен врачом-хирургом больницы "данные изъяты" в ходе осмотра у Сидорова А.А. телесных повреждений не обнаружено.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 06 декабря 2019 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска Сидорова А.А. к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, прокурору Талицкого района "данные изъяты" прокуратуре Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда. Этим судебным актом установлено, что в возбуждении уголовного дела в отношении участкового фельдшера и врача-хирурга ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области "данные изъяты" от 29 июля 2016 года оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка N3 Талицкого судебного района "данные изъяты" от 20 июня 2016 года, которым Сидоров С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением Талицкого районного суда Свердловской области от 05 июля 2018 года (судья "данные изъяты".) по делу по иску Сидорова А.А. к ГБУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" о компенсации морального вреда Сидорову А.А. отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу постановлением Талицкого районного суда Свердловской области от 17 декабря 2019 года (судья "данные изъяты" отказано в удовлетворении жалобы Сидорова А.А, "данные изъяты" поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление следователя СО ОМВД России по Талицкому району об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неоказания помощи больному и на действия прокурора Талицкого района "данные изъяты" по утверждению постановления

Отказывая в удовлетворении настоящих требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 15, п.п. 1, 2 ст. 1064, ст. 1069, п. 1 ст. 1099, п.п. 1, 2 ст. 1070, ст.ст. 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из отсутствия совокупности всех необходимых условий для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда истцу ввиду недоказанности противоправности деяний ответчиков и их вины.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выводами суда и их правовым обоснованием.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы Сидорова А.А. о незаконном изъятии судьей доказательств из материалов дела, затягивании сроков при рассмотрении дела и передаче его следователю, о сговоре должностного лица с преступным сообществом, безосновательном отказе в допросе экспертов, о незаконных действиях следователя "данные изъяты" при проведении освидетельствования (применившего физическое насилие, пытки и истязания), не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных по делу доказательств. Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Проверяя законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд общей юрисдикции устанавливает правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права этими судебными инстанциями при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, вместе с тем, суду кассационной инстанции не представлено право непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N96-О-О, от 24 июня 2014 года N1393-О, от 23 декабря 2014 года N2773-О и др.).

Отвечая на аналогичные доводы истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Сидоров А.А. неоднократно вызывался к следователю на допрос, в том числе повесткой по почте, ему разъяснялись последствия неявки к следователю без уважительных причин, однако Сидоров А.А. вызовы следователя игнорировал, по повесткам не являлся, не извещал об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем в отношении Сидорова А.А. 29 мая 2019 года осуществлен принудительный привод. При исполнении сотрудниками полиции привода Сидоров А.А. оказал им сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручные браслеты. При этом Сидорова А.А. сопровождала участковый фельдшер ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" "данные изъяты" которая необходимость в оказании Сидорову А.А. медицинской помощи в указанный период времени не установила. Сидоров А.А. был доставлен в приемный покой ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" с целью установления телесных повреждений, где он был осмотрен врачом-хирургом ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" "данные изъяты" в ходе осмотра у Сидорова А.А. телесных повреждений не обнаружено. Вступившими в законную силу судебными актами причинения Сидорову А.А. телесных повреждений в ходе проведения поручения по приводу 29 мая 2019 года не установлено, также не подтвержден факт неоказания ему медицинской помощи. Отказано в возбуждении уголовных дел в отношении участкового фельдшера, врача-хирурга Талицкой центральной районной больницы. Таким образом, факт наличия противоправности в действиях ответчиков и их вины в причинении вреда Сидорову А.А. судами не установлен.

Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Отступления от этого принципа оправданы только, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Талицкого районного суда Свердловской области от 28 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сидорова Анатолия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи