Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 8Г-12912/2020[88-13975/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чирковой Т.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Метликина Владимира Михайловича на определение мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 17 января 2020 года и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-2589/2019, у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 11 ноября 2019 года по вышеуказанному гражданскому делу удовлетворены требования АО "ГСК "Югория" к Метликину В.М. о возмещении ущерба.

Апелляционная жалоба Метликина В.М. на решение мирового судьи определением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 24 декабря 2019 года была оставлена без движения на срок до 09 января 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 10 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду не устранения ее недостатков.

14 января 2020 года Метликин В.М. повторно подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 11 ноября 2019 года.

Определением этого же мирового судьи от 17 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2020 года, апелляционная жалоба от 14 января 2020 года возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу.

В поданной 05 августа 2020 года кассационной жалобе, срок для подачи которой восстановлен определением судьи от 17 августа 2020 года, Метликин В.М, ссылаясь на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, просит отменить определения о ее возвращении от 17 января 2020 года и от 10 марта 2020 года и направить апелляционную жалобу на рассмотрение по существу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав нормы статей 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно вернули апелляционную жалобу Метликину В.М, поданную 14 января 2020 года после истечения процессуального срока для ее подачи, поскольку ходатайства о его восстановлении жалоба не содержала.

Довод жалобы об устранении в установленный срок недостатков первоначально поданной апелляционной жалобы отмену обжалуемых судебных актов повлечь не может, поскольку имеет правовое значение и подлежит исследованию при проверке законности определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от 10 января 2020 года.

Нарушений норм процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 17 января 2020 года и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Метликина В.М. - без удовлетворения.

Судья