Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 8а-18858/2020[88а-19112/2020]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Капункина Ю.Б. и Карасовой Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лубинец О.В, действующего в интересах Лубинец М.И, на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 сентября 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Лубинец М.И. об оспаривании бездействия государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ".

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лубинец М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГБУ Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ" в лице отдела по г. Новороссийску о признании неправомерным нарушения административным ответчиком установленного законом срока рассмотрения обращения.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года, производство по административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

В кассационной жалобе, поданной Лубинец О.В, действующим в интересах Лубинец М.И, в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене указанных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 3 июня 2020 года, определением судьи кассационной инстанции от 7 июля 2020 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, представитель Лубинец М.В. по доверенности Лубинец О.В. 9 сентября 2019 года подал в суд заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска поскольку административным ответчиком добровольно удовлетворены требования административного искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от своих требований и принятия такого отказа судом.

Согласно части 2 статьи 46 указанного Кодекса административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, представитель Лубинец М.И. по доверенности Лубинец О.В. заявил об отказе от исковых требований, подав соответствующее письменное заявление (л.д. 21), в котором указал об осведомленности о процессуальных последствиях такого отказа.

Право на отказ от исковых требований предусмотрено доверенностью, выданной Лубинец М.И. своему представителю, и заверенной нотариусом.

При таких обстоятельствах суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращений производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 поименованного Кодекса.

Поскольку судами нижестоящих инстанций не были допущены нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 сентября 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи Ю.Б. Капункин

Н.Х. Карасова