Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 8Г-11471/2020[88-11966/2020]

Дело N 88-11966/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-3/2019

г. Краснодар 17 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Харитонова А.С, Ивановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Галины Ильиничны к Хохлачевой Любови Михайловне о взыскании денежных средств, вложенных в строительство жилого дома, по кассационной жалобе Хохлачевой Л.М. на решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, выслушав объяснения представителя Хохлачевой Л.М. - Корсунова В.А, судебная коллегия

установила:

Гаврилова Г.И. обратилась в суд с иском к Хохлачевой Л.М. о взыскании денежных средств, вложенных в строительство жилого дома.

В обоснование заявленных требований указано, что истец длительное время проживает в Соединенных Штатах Америки, в связи с чем обратилась с просьбой к своему сыну Гаврилову К.В. подобрать земельный участок для строительства себе жилого дома.

Между Хохлачевой Л.М. и Гавриловым К.В. была достигнута устная договоренность о том, что в связи с отсутствием Гавриловой Г.И. на территории Российской Федерации земельный участок для строительства жилого дома, с согласия ответчика Хохлачевой Л.М, будет оформлен на имя Хохлачевой Л.М. После завершения возведения жилого дома ответчик не будет чинить препятствий по перерегистрации дома на имя истца.

25 ноября 2014 года была совершена сделка купли-продажи между Фреер Н.М. в лице Гаврилова К.В. и Хохлачевой Л.М. по приобретению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"

Ответчик Хохлачева Л.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", и в добровольном порядке отказывается передать истцу дом и земельный участок либо возвратить денежные средства, затраченные на строительство дома, а также средства, затраченные на строительство коммуникаций.

Уточнив исковые требования, истец просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 161 304, 83 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года исковые требования Гавриловой Г.И. удовлетворены частично.

С Хохлачевой Л.М. в пользу Гавриловой Г.И. взысканы денежные средства, вложенные в строительство жилого дома, в размере 927 240, 28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 272, 40 рублей, всего 939 512, 68 рублей.

В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 июня 2019 года решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хохлачева Л.М. не соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит направить дело на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неверное применение норм материального права.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как усматривается из материалов дела, Гаврилова Г.И. длительное время проживает в Соединенных Штатах Америки.

Исковые требования обоснованы тем, что по просьбе истца ее сын Гаврилов К.В. подобрал земельный участок для строительства жилого дома.

Предварительно между Хохлачевой Л.М. и Гавриловым К.В. была достигнута устная договоренность о том, что из-за отсутствия Гавриловой Г.И. на территории Российской Федерации земельный участок для строительства жилого дома, с согласия ответчика Хохлачевой Л.М, будет оформлен на имя Хохлачевой Л.М, а после завершения возведения жилого дома ответчик обязалась не чинить препятствий по перерегистрации дома на имя истца.

На основании договора купли-продажи от 25 ноября 2014 года между Фреер Н.М. в лице Гаврилова К.В. и Хохлачевой Л.М. были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес"

Факт наличия со стороны Хохлачевой Л.М. неосновательного обогащения нашел свое подтверждение при разрешении спора.

Руководствуясь положениями статей 1102, 1105, 1109 ГК РФ, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Гавриловой Г.И, исходя из доказанности того факта, что строительство жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Советская, д. 27, производилось за счет денежных средств истца.

Сумма неосновательного обогащения была установлена судебными инстанциями на основании заключения эксперта от 24 января 2019 года, согласно которому стоимость затраченных строительных материалов, исходя из предоставленных истцом документов, составляет 927 240, 28 рублей, на основании сметного расчета стоимость материалов по состоянию на IV квартал 2018 года составляет округленно 1 671 303 рубля, стоимость работ 509 132 рубля.

Отказывая в части взыскании денежных средств, выплаченных истцом работникам, суды верно обратили внимание на то, что договоров на выполнение строительно-монтажных работ, договоров подряда и актов сдачи выполненных работ, расписок в получении денежных средств в дело не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы Хохлачевой Л.М. были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 июня 2019 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хохлачевой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи А.С. Харитонов

О.Н. Иванова

Морская ул, д. 3, г. Краснодар, 350020

тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

21.09.2020г. N 88-11966/2020

На N__________от_____________

Хохлачевой Л.М.

"адрес"

Гавриловой Г.И.

"адрес"

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 17 сентября 2020 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 5 л.

Судья О.Л. Никольская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.