Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2020 г. по делу N 8Г-14892/2020[88-14503/2020]

Дело N 88-14503/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-2021/2019

г. Краснодар 10 июля 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N73 г.Лабинска Краснодарского края- мирового судьи судебного участка N 71 г. Лабинска Краснодарского края от 2 декабря 2019 года, апелляционное определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 11февраля2020года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" к Ишановой Галине Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловую энергию, установил:

Муниципальное унитарное предприятие Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Ишановой Г.В. (далее-ответчик), в котором просило взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 26 330 рублей 69 копеек и судебные расходы в размере 989 рублей 92 копеек.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N73 г. Лабинска- мирового судьи судебного участка N 71 г.Лабинска Краснодарского края от 2 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с Ишановой Г.В. взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 1 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года - 2460 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 11февраля2020года решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 73 г. Лабинска - мирового судьи судебного участка N 71 г. Лабинска Краснодарского края от 2 декабря 2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе МУП Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает на несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанций, о неправильном применении ими норм материального права, на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как такие нарушения норм права были допущены при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции установлено, что Ишанова Г.В. является собственником квартиры "адрес".

Переустройство принадлежащего Ишановой Г.В. жилого помещения на использование индивидуального квартирного источника тепловой энергии произведено в 2014 года, что подтверждается решением главы администрации Лабинского городского поселения от 19 декабря 2013 года N224, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (газоснабжение квартиры "адрес" от 20 ноября 2014 года; актом межведомственной приемочной комиссии по приему завершенных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых (нежилых) помещений N83 от 10 января 2017 года, согласно которому, в принадлежащем Ишановой Г.В. жилом помещении, работы по установке автономного отопления выполнены в соответствии с проектом и требованиями нормативных документов, действующих для жилых домов, отвечают санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам.

МУП г. Лабинска "Тепловые сети" являлось исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии для потребителей, проживающих в многоквартирном доме по адресу: "адрес", и с октября 2016 года производит расчет платы за коммунальную услугу-отопление собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на основании норм действующего законодательства РФ, изложенных в Правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354 (пункты 40, 42.1).

МУП Лабинского городского поселения Лабинского района "Тепловые сети" обратилось к мировому судье с иском к Ишановой Г.В, в котором просило взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 26 330 рублей 69 копеек и судебные расходы в размере 989 рублей 92 копеек.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 289, 290, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 26, 28, 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Обэнергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 6, 7, 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установив, что переустройство указанного жилого помещения на использование индивидуального квартирного источника тепловой энергии произведено в установленном порядке в 2014 году, в отсутствие со стороны истца расчета расходов на отопление на общедомовые нужды за спорный период, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания платы за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды на сумму 2460 рублей 66 копеек, исключив из расчета размер платы за отопление за период с 1 октября 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 18847 рублей 69 копеек.

Истец с постановленными по делу судебными актами не согласился и, обратившись с кассационной жалобой, указал на то, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 40, 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N"354. Кроме того, поскольку применительно к потреблению тепловой энергии в многоквартирных домах действующее законодательство возможности определения объема тепловой энергии, потребленной на индивидуальные и общедомовые нужды, не предусматривает, фактический переход на индивидуальную систему отопления отдельного жилого помещения в многоквартирном доме не освобождает собственника такого помещения от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления. Принятое 19 декабря 2013 года решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения во внимание не принимается до подписания Акта межведомственной приемочной комиссии по приему завершенных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых (нежилых) помещений, который был подписан только 10 января 2017 года, а период образовавшейся задолженности, согласно исковым требованиям, с 1 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года.

Данные доводы кассационной жалобы заслуживают внимание, так как исключение судами первой и апелляционной инстанции из расчета периода с 1 октября 2016 года по 10 января 2017 года нельзя признать правомерным.

Кроме того, судами обеих инстанций безосновательно оставлен без внимания тот факт, что в указанный многоквартирный дом за период возникновения задолженности совместно с отоплением обеспечивалось горячее водоснабжение и в сумму задолженности входят начисления за общедомовые нужды по горячему водоснабжению. Однако, суды не отразили в судебных актах причины и нормативные акты, согласно которым было отказано во взыскании этой задолженности.

Указанные допущенные мировым судьей при разрешении спора ошибки в применении норм материального права судом апелляционной инстанции не исправлены и требуют дополнительного исследования, в связи с чем суд кассационной инстанции считает необходимым отменить апелляционное определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года, направив материалы гражданского дела на новое апелляционное рассмотрение в Лабинский городской суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить данный вопрос в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами, исследовать доводы сторон, в том числе содержащиеся в кассационной жалобе, дать им надлежащую правовую оценку и разрешить данный вопрос в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 11февраля2020года отменить.

Материалы гражданского дела направить на новое апелляционное рассмотрение в Лабинский городской суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Лозовая