Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 г. по делу N 8Г-16965/2020[88-16151/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению ИФНС России по "адрес" о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой недоимки со ФИО1 по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л:

ИФНС России по "адрес" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым выплатам.

Мировой судья судебного участка N "адрес" вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 3796 руб. 85 коп.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ. По мнению заявителя, требования ИФНС России по "адрес" не обоснованы, поскольку ИП ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считаю, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из заявления о вынесения судебного приказа, ИФНС России по "адрес" предъявлены ко взысканию суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2017 год и более поздние расчетные периоды урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормами этой главы (пункт 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации) плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

- лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (подпункт 1).

- индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (подпункт 2).

В заявлении о вынесения судебного приказа отсутствуют данные о том, что должник относится к какой-либо из перечисленных категорий страхователей, в материалах дела не имеется соответствующих доказательств, в том числе и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник относится к категории лиц, признаваемых плательщиками предъявленных ко взысканию обязательных платежей.

Отсутствие документов, подтверждающих обоснованность заявленных ИФНС России по "адрес" требований, в силу статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации препятствовало вынесению судебного приказа.

Допущенное мировым судьей неправильное применение названной нормы процессуального права привело к принятию неправильного (не основанного на имеющихся в деле доказательствах) судебного акта.

Как следует из кассационной жалобы, должник не согласен со взысканием с него предъявленных сумм, что исключает бесспорность заявленного требования, которое может быть предъявлено ИФНС России по "адрес" только в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разъяснить ИФНС России по "адрес" право на обращение в соответствующий суд в порядке административного искового производства.

Судья М.Р. Мамий