Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19115/2020[88-18407/2020]

дело N 2-2204/2019

88-18407/2019

г. Краснодар 24 сентября 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей: Ивановой О.Н, Никольской О.Л,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Королевой Лиле Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты по кассационной жалобе Королевой Лили Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11марта 2020 года, заслушав доклад судьи Харитонова А.С, установил:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к Королевой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2007 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Королевой Л.В. заключен договор кредитной карты N "данные изъяты". Договор заключен путем акцептования заявления-анкеты, подписанной ответчиком, с учетом общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифов банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Королева Л.В. была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако Королева Л.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета-выписки.

Истец просил суд взыскать с Королевой Л.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору в размере 68 659 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 рублей 78 копеек.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 октября 2019 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме N "данные изъяты" от 15 августа 2007 года по состоянию на 20 февраля 2019 года в размере 68 659 рублей, 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 259 рублей, 78 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 марта 2020 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 октября 2019 года отменено, принято новое решение. Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Королевой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты удовлетворены. Суд постановилвзыскать с Королевой Л.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 15 августа 2007 года в размере 68 659 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 рублей 78 копеек.

В кассационной жалобе Королева Л.В. просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что сроки исковой давности пропущены. Взыскатель не разделяет проценты по кредиту и начисленные штрафы и комиссии, чем грубо нарушил права на защиту ее интересов, поскольку лишил возможности оспорить штрафы в ходе судебного процесса. Суд не проверил расчет заявленных истцом требований. Ею не получены документы в обоснование иска. Не доказан факт заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты (кредитного договора), а также кредита. Истцом не приведены какие либо доказательства по факту передачи кредитной карты ответчику.

В судебное заседание Четвертого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебными актами установлено, что 15 августа 2007 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Королевой Л.В. заключен кредитный договор N "данные изъяты".

Договор заключен путем акцептования заявления-анкеты, подписанной ответчиком, с учетом общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифов банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Получение Королевой Л.В. кредитной карты подтверждается заявлением об активации карты и распиской в получении карты и ПИН-кода.

Ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 68 659 рублей 29 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанции, вынося обжалуемые решения, исходили из требований статей 309, 310, 807, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно пришли к выводу о правомерности требований АО "Банк русский Стандарт" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 68 659 рублей 29 копеек.

Кассационный суд не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В кассационной жалобе Королева Л.В. просит отменить указанные судебные акты, полагая, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права. Приводит доводы о пропуске истцом срока исковой давности. Кассационный суд полагает, что такие доводы не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права, кроме того, приводились ответчиком и ранее, получили судебную оценку в ходе рассмотрения дела.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи О.Н. Иванова

О.Л. Никольская