Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 8Г-20016/2020[88-20116/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Парамоновой Т.И, Лопаткиной Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холостовой Нины Васильевны к администрации города Сочи, муниципальному унитарному предприятию "Сочитеплоэнерго" о признании отсутствующим обязанности по оплате услуг за содержание и управление общим имуществом, возложении обязанности аннулировать лицевой счет, признании права на предоставление жилого помещения

по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Сочитеплоэнерго" на решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2020 года, установила:

Холостова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации города Сочи, муниципальному унитарному предприятию "Сочитеплоэнерго" о признании отсутствующей у нее обязанности по оплате услуг, начисляемых за содержание общего имущества и управления общим имуществом в многоквартирном жилом доме за комнату N в "адрес", признании незаконным начисления платы за содержание и управление общим имуществом, аннулировании задолженности, взыскании денежных средств, возложении обязанности аннулировать лицевой счет N в отношении комнаты N по "адрес"; признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

Решением Хостинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года исковые требования Холостовой Н.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Сочитеплоэнерго" ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду нарушения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствия выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела.

В суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство муниципального унитарного предприятия "Сочитеплоэнерго" о прекращении кассационного производства по делу в связи с отказом от кассационной жалобы.

Положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, его подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Согласно статье 39 вышеуказанного Кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ ответчика от кассационной жалобы на решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2020 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ муниципального унитарного предприятия "Сочитеплоэнерго" от принятой к производству кассационного суда кассационной жалобы и прекратить кассационное производство по делу.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационное производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Сочитеплоэнерго" на решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2020 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: