Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 г. по делу N 8Г-4453/2020[88-6409/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Лопаткиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник Олеси Витальевны, Земляковой Людмилы Викторовны, Картавых Людмилы Геннадьевны к Тронь Максиму Николаевичу, Коркишко Юлии Николаевне о признании многоквартирного дома реконструированным, обязании провести самовольно реконструированный многоквартирный дом в первоначальное положение, освободить помещения, находящиеся в общедомовой собственности, по кассационной жалобе Резник Олеси Витальевны, Земляковой Людмилы Викторовны, Картавых Людмилы Геннадьевны на решение Ворошиловского районного суда города Ростов-на-Дону от 4 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, пояснения Тронь М.Н. и Коркишко Ю.Н, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Резник О.В, Землякова Л.В, Картавых Л.Г. обратились в суд с иском к Тронь М.Н, Коркишко Ю.Н, в котором с учетом изменений просили:

- признать реконструированный многоквартирный дом, а именно двухэтажную пристройку N 1, на первом этаже, состоящую из жилой комнаты N 19ха, площадью 9, 4 кв.м, входящей в состав жилого помещения N 13, принадлежащего Троню М.Н.; жилой комнаты N19хб, площадью 8, 6 кв.м, входящей в состав жилого помещения N13.1, принадлежащего Коркишко Ю.Н.; жилой комнаты N 19х, площадью 9 кв.м, входящей в состав жилого помещения N14, принадлежащего Троню М.Н.; на втором этаже, состоящую из жилой комнаты N14х, площадью 6, 5 кв.м, входящей в состав жилого помещения N29, принадлежащего Троню М.Н.; жилой комнаты N14ха, площадью 8, 8 кв.м, жилой комнаты N14хб, площадью 10, 3 кв.м, входящих в состав жилого помещения N29.1, принадлежащего Троню М.Н.; жилой комнаты N15х, площадью 13, 6 кв.м, входящей в состав жилого помещения N 31, принадлежащего Троню М.Н.; жилой комнаты N15ха, площадью 13, 2 кв.м, входящей в состав жилого помещения N31.1, принадлежащего Троню М.Н.; одноэтажную пристройку N 2, состоящую из жилой комнаты N38, площадью 15, 9 кв.м, жилой комнаты N39, площадью 9, 1 кв.м, входящих в состав квартиры N15, принадлежащей Троню М.Н.; жилой комнаты N21ах-22ах-23ах, площадью 10, 8 кв.м, входящей в состав жилого помещения N14.3, принадлежащего Троню М.Н.; одноэтажную пристройку N 3, состоящую из жилой комнаты N35ах, площадью 14, 7 кв.м, входящей в состав жилого помещения N6, принадлежащего Коркишко Ю.Н.; жилой комнаты N32х-33х-34х, площадью 16, 6 кв.м, входящих в состав жилого помещения N 14.2, принадлежащего Коркишко Ю.Н, расположенные в доме "адрес", самовольной постройкой;

- обязать Троня М.Н. и Коркишко Ю.Н. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу привести самовольно реконструированный многоквартирный дом, а именно двухэтажную пристройку N 1, на первом этаже, расположенные в доме "адрес", в первоначальное положение, путем демонтажа возведенных конструкций, восстановления внешних стен многоквартирного жилого дома, демонтажа системы отопления и восстановления ее в комнатах общего пользования;

- обязать Коркишко Ю.Н. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести помещение 13.1, в доме "адрес", в первоначальное состояние, освободив помещения N 18а, 18б, находящиеся в общедомовой собственности, демонтировать разделительные перегородки.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 июля 2019 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 57, Литер Д, признан самовольно реконструированным, в связи с выполнением Коркишко Ю.Н. работ по изменению параметров (общей площади) жилых помещений N6 и N14.2, повлекших изменение общей площади многоквартирного жилого дома.

На Коркишко Ю.Н. возложены обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу привести в первоначальное состояние указанный многоквартирный жилой дом путем проведения работ по переустройству жилых комнат NN35ах, 32х-33х-34х, 30х в помещения балконов NN35ах, 32х-33х-34х, 30х, для чего выполнить работы по демонтажу системы отопления в комнатах NN35ах, 32х-33х-34х, 30х, а также установить дверные блоки между подсобным N35а и балконом N35ах, между жилой комнатой N 2-33-34 и балконом N 2х-33х-34х, между коридором N30-31-31а и балконом N30х.

Коркишко Ю.Н. обязана в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить помещения N 18а, N18б и привести их в соответствие с техническим паспортом МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на 15.10.1998 года.

В остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований Резник О.В, Земляковой Л.В, Картавых Л.Г. к Тронь М.Н. о признании многоквартирного дома реконструированным, обязании привести самовольно реконструированный многоквартирный дом в первоначальное положение, освободить помещения, находящиеся в общедомовой собственности суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 октября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Резник О.В, Земляковой Л.В, Картавых Л.Г. ставится вопрос об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований, как незаконных.

Заявители жалобы считают, что они вынесены с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд; на неверное определение обстоятельств имеющих значение для дела; на несогласие с оценкой судов представленных в материалы гражданского дела доказательств; на необоснованный отказ в удовлетворении иска в связи с попуском срока исковой давности, на нарушение жилищных прав заявителей.

На кассационную жалобу от Тронь М.Н. поступили возражения, в которых содержится просьба оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов гражданского дела следует, по адресу: "адрес", расположен многоквартирный дом, площадью 857, 1 кв.м, кадастровый N. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, кадастровый N, не установлены.

Стороны по делу являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном в данном доме: Резник О.В. -жилого помещения N 18, состоящего из жилой комнаты N 1, Землякова Л.В. -жилого помещения N 22, общей площадью 29, 4 кв.м, Картавых Л.Г. - жилого помещения N 26, общей площадью 10 кв.м.

Тронь М.Н. на праве собственности принадлежат следующие помещения, расположенные в данном доме: кв. 1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3, помещение N7, площадью 16, 3 кв.м, назначение жилое, кадастровый N, основание Договор купли-продажи жилого помещения от 17.11.2012 г.;

- кв. 1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3, помещение N 13, площадью 20 кв.м, назначение жилое, кадастровый N, основание Договор купли-продажи арестованного имущества от 25.06.2012 г.;

- кв. 18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 29.1, 31, 31.1, 34, помещение N 27, площадью 29 кв.м, назначение жилое, кадастровый N, основание Договор купли-продажи жилого помещения от 20.01.2016 г.;

- кв. 18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 29.1, 31, 31.1, 34, помещение N 31, площадью 22, 7 кв.м, назначение жилое, кадастровый N, основание Договор купли-продажи жилого помещения от 04.12.2015 г.;

- кв. 1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3, помещение N14, площадью 25, 1 кв.м, назначение жилое, кадастровый N, основание Договор купли-продажи жилого помещения от 06.11.2013 г.;

- кв.1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3, помещение N14.3, площадью 26, 5 кв.м, назначение жилое, кадастровый N, дата государственной регистрации 24.08.2017 г, основание решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.08.2015г.;

- кв. 1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14, помещение 14.3, комната N 31а, площадью 2, 4 кв.м, назначение жилое, кадастровый N, основание Договор купли-продажи жилого помещения от 06.11.2013 г.;

- кв.18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 29.1, 31, 31.1, 34, помещение N 29.1, площадью 28, 6 кв.м. назначение жилое, кадастровый N, основание договор дарения жилого помещения N 29.1 от 23.11.2015 г.;

- кв.18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 29.1, 31, 31.1, 34, помещение N 29, площадью 27, 9 кв.м, назначение жилое, кадастровый N, основание договор дарения жилого помещения от 23.11.2015 г.;

- кв.18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 29.1, 31, 31.1, 34, помещение N 31.1, площадью 26, 2 кв.м, назначение жилое, кадастровый N, основание договор купли-продажи жилого помещения от 04.12.2015 г.;

- кв. 15, назначение жилое, площадью 42, 6 кв.м, кадастровый N, основание решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.08.2015 г.;

- кв.1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3, помещение N 7.1, площадью 15, 3 кв.м, кадастровый N, основание решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.12.2015 г.

Право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН.

Коркишко Ю.Н. принадлежат на праве собственности следующие помещения, расположенные в многоквартирном доме "адрес":

- кв. 1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3, жилое помещение N 6, общей площадью 29, 1 кв.м, кадастровый N, дата государственной регистрации 19.10.2017 г.(Выписка из ЕГРН от 18.08.2018 г. N;

- кв.1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3, жилое помещение N14.2, общей площадью 30, 5 кв.м, кадастровый N, дата государственной регистрации 19.10.2017 г. (Выписка из ЕГРН от 18.08.2018 N;

- кв. 1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3, помещение N13.1, назначение жилое, общей площадью 14, 2 кв.м, кадастровый N, дата государственной регистрации 15.11.2017 г. (Выписка из ЕГРН от 27.08.2018 N.

Вступившим в законную силу решением от 6 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-1291/13 суд сохранил в существующем перепланированном, переустроенном (реконструированном) состоянии жилое помещение N13, состоящее из жилой комнаты N19 площадью 18.6 кв.м, и помещения N19х площадью 8.6 кв.м (с учетом понижающего коэффициента) в квартире N1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 по проспекту Михаила Нагибина, 57 в городе Ростове-на-Дону, признав за Тронь М.Н. право собственности на помещение N 13, 19х площадью 8.6 кв.м (с учетом понижающего коэффициента).

Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 октября 2013 года по гражданскому делу N 2-2700/2013 судом сохранено в существующем перепланированном состоянии жилое помещение N29 с балконом N13х пл. 3, 2 кв.м. (с учетом понижающего коэффициента) в кв. N18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 31, 34 по "адрес" согласно техническому паспорту ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ " от 23 июля 2013 года, признав за Календжяном А.М. право собственности на жилое помещение N29.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2014 года по гражданскому делу N 2-1806/2014 сохранено в существующем перепланированном (реконструированном) состоянии жилое помещение N14.1 в квартире N1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14 по техпаспорту ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ " от 17 февраля 2014 года, признав за Коркишко Ю.Н. право собственности на данное жилое помещение.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2014 года по гражданскому делу N 2-3408/2014 сохранено в существующем перепланированном (реконструированном) состоянии жилое помещение N31 в квартире 18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 31, 34 по "адрес" по техпаспорту ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ " от 17 мая 2014 года, признав за Коркишко Ю.Н. право собственности на данное жилое помещение.

Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2014 года по гражданскому делу N 2-4878/2014 сохранено в существующем перепланированном (реконструированном) состоянии жилое помещение N29, в квартире 18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 31, 34 по техпаспорту ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ " от 07.11.2014 года. За Календжян А.М. признано право собственности на данное жилое помещение.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2015 года по гражданскому делу N 2-3980/15 сохранено в перепланированном, переустроенном состоянии жилое помещение N14.2, 14.3, в квартире N1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3 (ранее номер 1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14) и квартиру N15, признав за Тронь М.Н. право собственности на данные жилые помещения.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2015 года по гражданскому делу N 2-3891/15 сохранено в перепланированном, переустроенном (реконструированном) состоянии жилое помещение N13, 14, в квартире N1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3 (ранее номер 1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14). За Тронь М.Н. признано право собственности на данные жилые помещения.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-4535/2015 сохранено в перепланированном, переустроенном состоянии жилое помещение N 29, 29.1 в квартире N18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 29.1, 31, 31.1, 34 (ранее номер квартиры 18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 31, 34) по техпаспорту ФГУП "Ростехинвентаризаяция - Федеральное БТИ" по состоянию на 20.06.2015. За Календжяном А.М. признано право собственности на жилое помещение N29, 29.1 в квартире N18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 29.1, 31, 31.1, 34 (номер квартиры 18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 31, 34).

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 ноября 2015 года по гражданскому делу N 2-3914/2015 сохранено в перепланированном, переустроенном состоянии жилое помещение N31, 31.1 в квартире N18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 29.1, 31, 31.1, 34 (ранее номер квартиры 18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 31, 34). За Коркишко Ю.Н. признано право собственности на данные жилые помещения.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-5725/15 сохранено в перепланированном, переустроенном состоянии жилое помещение N7, 7.1, 6, в квартире N1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3 (ранее номер 1, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, а также номер1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14) по техпаспорту ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на 09.10.2015 года. За Тронем М.Н. признано право собственности на данные жилые помещение.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2016 года по гражданскому делу N 2-2767/2016 сохранено в переустроенном состоянии жилое помещение N 6, 14.2, в квартире N1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3. Суд признал за Тронь М.Н. право собственности на данные жилые помещения.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-3168/2016 сохранены в перепланированном состоянии жилое помещение N27, 31.1 в квартире N18, 19-20, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28, 29, 29.1, 31, 31.1, 34. За Тронь М.Н. признано право собственности на данные жилые помещения.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2016 года по гражданскому делу N2-4296/2016 сохранено в переустроенном состоянии жилое помещение N27, расположенное по адресу: "адрес", в соответствии с техническим паспортом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на 6 июля 2016 года.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2016 года по гражданскому делу N 2-4321/2016 сохранено жилое помещение N 6 в квартире N 1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3 в перепланированном и переустроенном состоянии. За Тронь М.Н. признано право собственности на данное жилое помещение.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2016 года по гражданскому делу N 2-4424/2016 сохранено в существующем переустроенном, перепланированном состоянии жилое помещение N 14.2 в квартире N 1, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 13.1, 14, 14.2, 14.3. За Тронь М.Н. признано право собственности на данное жилое помещение.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 января 2017 года по гражданскому делу N 2-525/2017 сохранено в переустроенном состоянии принадлежащее Тронь М.Н. жилое помещение N13.1 общей площадью 14.2кв.м по техпаспорту ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" от 9 апреля 2016 года.

Согласно Заключению судебной экспертизы от 24.05.2019 года N 346-С данное переустройство и реконструкция помещений не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Для приведения многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, с учетом имеющихся в деле правоустанавливающих документов и технической документации на объекты недвижимости, необходимо проведение работ по переустройству жилых комнат N35ах, 32х-33х-34х, 30х в помещения балконов N35ах, 32х-33х-34х, 30х. Для чего необходимо демонтировать систему отопления в комнатах N35ах, 32х-33х-34х, 30х, а также установить дверные блоки между подсобным N35а и балконом N35ах, между жилой комнатой N32-33-34 и балконом N32х-33х-34х, между коридором N30-31-31а и балконом N30х, демонтировать заделку проема между балконом N32х-33х-34х и балконом N30х.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 3, 10, 12, 196, 199, 222, 304, 305, Гражданского кодекса РФ, установив, что исходя из соответствия реконструированного (путем перестройки, расширения объекта капитального строительства), переустроенного и перепланированного многоквартирного дома "адрес" решениям суда о признании права собственности на измененный таким образом многоквартирный дом, пришёл к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части признания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 57, Литер Д, самовольно реконструированным, в связи с выполнением Коркишко Ю.Н. работ по изменению параметров (общей площади) жилых помещений N6 и N14.2, повлекших изменение общей площади многоквартирного жилого дома, и возложением на последнюю обязанность привести в первоначальное состояние указанный многоквартирный жилой дом путем проведения работ по переустройству жилых комнат NN35ах, 32х-33х-34х, 30х в помещения балконов NN35ах, 32х-33х-34х, 30х, для чего выполнить работы по демонтажу системы отопления в комнатах NN35ах, 32х-33х-34х, 30х, а также установить дверные блоки между подсобным N35а и балконом N35ах, между жилой комнатой N 2-33-34 и балконом N 2х-33х-34х, между коридором N30-31-31а и балконом N30х; освободить помещения N 18а, N18б и привести их в соответствие с техническим паспортом по состоянию на 15 октября 1998 года, отказав в удовлетворении исковых требований, заявленных к Тронь М.Н.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных сторонами доказательств не находит, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у Троня М.Н. и Коркишко Ю.Н. прав на возведение каких-либо построек и пристроек к многоквартирному дому в целях улучшения своих жилищных условий, в связи с отсутствием у них прав на земельный участок с КН 61:44:0010843:5, что, по мнению заявителей, является основанием для их сноса; об отсутствии согласия истцов на реконструкцию МКД N 57, на передачу в собственность ответчиков Тронь М.Н. и Коркишко Ю.Н. общедомового имущества, а также на уменьшение размера общего имущества в МКД N 57 по пр. М.Нагибина в г.Ростове-на- Дону; на необоснованное не привлечение их к рассмотрению предыдущих дел в отношении данного дома и общедомового имущества, в связи с чем выводы судов о пропуске ими срока исковой давности является необоснованным; о нарушении их прав на долю в праве общей собственности истцов в общем имуществе МКД, повлиять на отмену судебных актов не могут так как направлены на пересмотр вступивших в законную силу решений судов о сохранении принадлежащих ответчикам помещений в переконструированном виде.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Независимо от того, что истцы к рассмотрению гражданских дел не привлекались, доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав постановленными по данному делу судебными актами не предоставлены, решения, положенные в основу для принятия обжалуемого решения, не отменены и вступили в законную силу.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда города Ростов-на-Дону от 4 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Резник Олеси Витальевны, Земляковой Людмилы Викторовны, Картавых Людмилы Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Кудрявцева

Судьи Н.В. Лозовая

Н.А. Лопаткина