Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. по делу N 8Г-5830/2020[88-17792/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятника Анатолия Андреевича к администрации города Сочи о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по кассационной жалобе представителя Сыромятника А.А. по доверенности Гончарова В.А. на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2019 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, выслушав представителя Сыромятника А.А. по доверенности Мачалова М.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сыромятник А.А. обратился в суд с иском к администрации города Сочи о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель Сыромятника А.А. по доверенности Гончаров В.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и направлении материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возражений на кассационную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Сыромятника А.А. по доверенности Мачалов М.Д. поддержал доводы кассационной жалобы и просил их удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Сыромятника А.А. -Мачалова М.Д, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Адлерского района города Сочи от 08 февраля 1996 года N N Сыромятниковой Евдокии Андреевне на праве постоянного бессрочного пользования был предоставлен земельный участок N N площадью 550 кв.м. по схеме планировки жилого квартала на землях совхоза "Южные культуры", с кадастровым номером N, и выдан государственный акт N N

ДД.ММ.ГГГГ Сыромятникова Е.А. умерла.

Согласно справке нотариуса от 20 февраля 2016 года N N, завещание Сыромятниковой Е.А. не составлялось, наследство не открывалось.

Вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда города Сочи от 18 ноября 2016 года установлен юридический факт, согласно которому Сыромятник А.А. является сыном умершей Сыромятник Е.А.

Между тем, как верно указали суды первой и апелляционной инстанций, доказательства совершения Сыромятниковой Е.А. в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный земельный участок, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (абзац 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку наследодатель при жизни не обратился в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, они направлены исключительно на иную оценку доказательств по делу. Вместе с тем, установление обстоятельств и оценка доказательств по делу входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки доказательств по делу и иная оценка доказательств основанием для пересмотра в кассационном порядке принятого по делу судебного постановления не является.

Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Сыромятника А.А. по доверенности Гончарова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Бетрозова Н.В.

Судьи Грибанов Ю.Ю.

Брянский В.Ю.

Судья Свириденко В.И.

ГСК Бекетова В.В.- докл.

Мантул Н.М.

Блинников Л.А.