Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 8Г-8641/2020[88-13978/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.

судей Бетрозовой Н.В, Песоцкого В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калакуток А.Р. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, по кассационной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Тутубалиной К.А. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2019 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Жданову А, судебная коллегия

установила:

Калакуток А.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки. В обоснование указал, что согласно решению Тахтамукайского районного суда от 28.11.2016г. с ПАО СК "Роегосстрах" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 382 385 рублей, неустойка в размере 360 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, штраф в размере 170 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей. Указанное решение ответчиком исполнено 02.02.2017. За неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.12.2016 по 08.02.2017 в размере 160 601, 70 рублей.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 сентября 2019 года иск Калакуток А.Р. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки удовлетворен. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Калакуток А.Р. взыскана неустойка в размере 150 000 руб, а также госпошлина в размере 4200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2019 года решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 сентября 2019 года изменено, сумма неустойки уменьшена до 40 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Тутубалина К.А, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, просит об отмене состоявшихся судебных решений и принятии по делу нового решения, которым иск оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Жданова А. поддержала доводы кассационной жалобы и просил их удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Жданову А, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, Тахтамукайского районного суда от 28.11.2016 с ПАО СК "Роегосстрах" в пользу Калакуток А.Р. взыскано страховое возмещение в размере 382 385 рублей, неустойка в размере 360 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, штраф в 170 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей. Указанное решение ответчиком исполнено 02.02.2017.

Данным решением суда, вступившим в законную силу, и имеющими в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Калакуток А.Р. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае.

Также вышеуказанным решением установлено виновное бездействие страховой компании, выразившееся в неудовлетворении в досудебном порядке законных требований о выплате страхового возмещения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Изменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции указал, что с учетом ранее взысканной неустойки в размере 360 000 рублей истец не имел права претендовать на взыскание неустойки в размере, превышающем 40 000 рублей.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного законом.

Согласно п. "б" статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет "данные изъяты" тысяч рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему- физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

В п. 69 названного постановления разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 65 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку общий размер неустойки не может превышать предельный размер страхового возмещения, предусмотренный для соответствующего вида страхования, сумма неустойки в рассматриваемом случае не может превышать 40 000 руб.

Несогласие заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 декабря 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Тутубалиной К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Шепель В.В.

ГСК Хапачева Р.А. - докл.

Аутлев Ш.В.

ФИО7