Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. по делу N 8Г-8958/2020[88-16366/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В.

судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкина А. А.овича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав представителя Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Павлову М.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Овечкин А.А. обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, штрафа процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал на то, что с 1 декабря 2011 года между ним и ответчиком регулярно заключались договоры страхования жилого дома, находящегося по адресу: "адрес". С 7 декабря 2013 года в договорах страхования ошибочно указывался адрес домовладения: "адрес", случился пожар. 20 августа 2018 года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано. Истец просил взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 859 613 рублей, штраф в размере 429 806 рублей, сумму процентов 27 507 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 октября 2019 года, иск удовлетворен частично. С ПАО СК "Росгосстрах" взысканы в пользу Овечкина А.А. страховое возмещение в размере 835 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 777 рублей 45 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 47 481 рубля.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Овечкин А.А, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Овечкин А.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: "адрес".

Домовладение состояло из деревянного жилого дома, 1960 года постройки общей площадью 72, 2 кв.м, деревянной пристройки, 1960 года постройки площадью 21, 0 кв.м, деревянных тамбуров, 1960 года постройки, площадью 3, 6 кв.м и 3, 7 кв.м, деревянной летней кухни, 1960 года постройки площадью 17, 4 кв.м, кирпичного гаража, 1980 года постройки площадью 26, 0 кв.м, блочного сарая, 1980 года постройки площадью 20, 7 кв.м, деревянного сарая, 1960 года постройки площадью 14, 4 кв.м, кирпичного погреба, уборной, калитки, забора.

30 ноября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования, в соответствии с условиями которого объектом страхования являлось, в том числе, основное строение, расположенное по адресу: "адрес".

28 ноября 2012 года заключен возобновлённый договор страхования на объект по указанному адресу.

6 декабря 2013 года, 10 сентября 2015 года, 29 декабря 2016 года, 10 января 2018 года между истцом и ответчиком заключались договоры добровольного страхования, где объектом страхования указано основное строение по адресу: "адрес".

18 мая 2018 года в доме по адресу: "адрес", произошёл пожар.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июня 2018 года наиболее вероятной причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнём неизвестного лица.

10 января 2018 года между Овечкиным А.А. и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования, по условиям которого застрахованы строение дома и летняя кухня, расположенные по адресу: "адрес" (полис серии N) от пожара. Страховая сумма составляет 859 613 рублей, страховая премия в размере 8 608 рублей истцом уплачена в полном объёме.

Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

28 августа 2018 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку по условиям заключенного договора страхования объектами страхования являются основное строение и дополнительное строение (летняя кухня) по адресу: "адрес", тогда как представленные документы не подтверждают факт повреждения указанного объекта.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", являются М.О.Н, М.А.С, М.Д.Н. по 1/3 доли в праве каждым. Площадь жилого дома 28, 4 кв.м, тогда как площадь принадлежащего Овечкину А.А. жилого дома N равна 72, 2 кв.м.

В представленных Овечкиным А.А. договорах добровольного страхования (за исключением договора от 30 ноября 2011 года) указан адрес страхователя Овечкина А.А.: "адрес".

Согласно данным паспорта Овечкина А.А. местом его регистрации по месту жительства яявляется "адрес".

В целях определения размера причинённого ущерба в результате пожара по делу назначена судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта N от 2 июля 2019 года следует, что рыночная стоимость строения (жилого дома) по адресу: "адрес", по состоянию на дату осмотра составляет 0 рублей; в результате пожара 18 мая 2018 года пострадали все конструктивные элементы жилого дома, размер повреждений: фундамент - 70%, стены - 100%, полы - 100%, перекрытие - 100%, крыша - 100%, внутренняя отделка - 100%, инженерное оборудование - 100%; размер причинённого строению ущерба по состоянию на дату пожара 18 мая 2018 года округлённо составляет 835 000 рублей; стоимость ремонтно-восстановительных работ округлённо 876 000 рублей; количество и стоимость годных остатков определить не представилось возможным.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что указание в договоре страхования адреса объекта страхования - "адрес" не соответствует действительному месту нахождения застрахованного имущества, является технической ошибкой, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В соответствии со статьёй 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 948 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации), был умышленно введён в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно части 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов о том, что внесение в договор добровольного страхования адреса страхователя Овечкина А.А. как "адрес", свидетельствует о допущенной ошибке и оснований полагать, что при заключении договора страхования Овечкин А.А. действовал недобросовестно или в интересах правообладателей жилого дома по адресу: "адрес", не усматривается.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

Ю.Ю. Грибанов