Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2020 г. по делу N 8Г-9761/2020[88-10660/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В.

судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Л. И. к Публичному акционерному обществу коммерческий банк "Центр-Инвест" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Самойловой Л.И. на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 29 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Самойлова Л.И. обратился с иском к Публичному акционерному обществу коммерческий банк "Центр-Инвест" в лице филиала N 9 (далее - ПАО КБ "Центр - Инвест") о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала на то, что является вкладчиком денежных средств в ПАО КБ "Центр - Инвест". В начале августа 2016 года она сняла с имеющегося у нее счета в ПАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 140 000 рублей и пришла в филиал N 9 ПАО КБ "Центр - Инвест" с целью их внести на счет в этом банке. Истец передала денежные средства кассиру и обнаружила, что не взяла с собой сберегательную книжку. Сотрудники банка предложили ей внести деньги без сберегательной книжки и заверили, что проставят в ней внесенные суммы позднее. Придя на следующий раз со сберегательной книжкой, ей отказали в проставлении, так как денежных средств она не вносила.

Истец просил взыскать с ПАО КБ "Центр - Инвест" в ее пользу денежные средства в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 878, 35 рублей за период с 2 августа 2016 года по 15 июля 2019 года, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, копировальные и почтовые расходы.

Решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 29 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2020 года, в удовлетворении иска оказано.

В кассационной жалобе Самойловой Л.И. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на имя Самойловой Л.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета по договорам N, N.

Согласно сведениям о движении денежных средств по счетам N и N за период с 8 июля 2015 года по 1 августа 2019 года суммы 140 000 рублей не поступало.

Обращаясь в суд с иском, Самойлова Л.И. указала на то, что передала работнику ответчика денежные средства для внесения на счет и считает, что банк их присвоил.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств передачи Самойловой Л.И. сотруднику ПАО КБ "Центр - Инвест" денежных средств в размере 140 000 рублей не установлено, как и их внесения на счет истца, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в вызове и допросе свидетелей, истребовании видеозаписи, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты судами с учетом установленных фактических обстоятельств дела, с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 29 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Самойловой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев