Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 16-4101/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу главного врача "данные изъяты"" Кормилиной О.М. на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Новосибирска от 12 августа 2019 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2019 г., об отказе в удовлетворении заявления о возмещении издержек понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкашина Александра Владимировича, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского судебного района г. Новосибирска от 26 июля 2019 г. Черкашин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Главный врач ГБУЗ "данные изъяты"" ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Первомайского судебного района г. Новосибирска с заявлением о возмещении процессуальных издержек за участие специалиста ГБУЗ "данные изъяты"" Хахиной Т.Б. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черкашина А.В.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Новосибирска от 12 августа 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2019 г, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе главный врач "данные изъяты"" ФИО5 просит определение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Новосибирска от 12 августа 2019 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2019 г, отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей принимала участие химик-эксперт ГБУЗ "данные изъяты"" ФИО6 (л.д. 113-114).

Данные о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении обсуждался вопрос об издержках, в материалах дела отсутствуют.

Оставляя без удовлетворения заявление о возмещении расходов на производство экспертиз, судебные инстанции пришли к выводу о том, что принимавшая участие в судебном заседании химик-эксперт ГБУЗ "данные изъяты"" ФИО6 фактически была привлечена в качестве свидетеля, поэтому её участие в судебном заседании не свидетельствует о наличии издержек.

Между тем обжалуемые судебные акты не учитывают следующее.

Статьей 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены состав и содержание издержек.

В соответствии с частью 1 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе из сумм, выплачиваемых свидетелям и специалистам.

При этом процессуальный статус свидетеля и специалиста, как участника производства по делу об административном правонарушении, закреплен в статьями 25.6, 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень прав и обязанностей свидетеля и специалиста, установленный данными нормами, является исчерпывающим.

Свидетелю и специалисту не предоставлено право обращения к судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, с заявлением о возмещении издержек, состоящих из сумм расходов, связанных с их участием в судебном заседании.

Приняв к рассмотрению заявление законного представителя ГБУЗ "данные изъяты" и разрешив вопрос о возмещении издержек по делу об административном правонарушении по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции не учли того, что право на обращение в суд у законного представителя ГБУЗ "данные изъяты"" с указанным заявлением отсутствовало.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Новосибирска от 12 августа 2019 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2019 г, законными признать нельзя, поэтому они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Новосибирска от 12 августа 2019 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2019 г, об отказе в удовлетворении заявления о возмещении издержек понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по заявлению главного врача ГБУЗ "адрес" " "адрес" клинический наркологический диспансер" ФИО5 о возмещении издержек за участие специалиста по данному делу об административном правонарушении в отношении Черкашина Александра Владимировича, поданному мировому судье судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Новосибирска, - прекратить.

Судья Д.В. Недорезов