Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 16-4216/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Поклоновой Наталии Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 27 марта 2020 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 19 мая 2020 г., вынесенные в отношении Поклоновой Наталии Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:

Постановлением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 27 марта 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 19 мая 2020 г, Поклонова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе Поклонова Н.Г. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что срок административного расследования был нарушен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2019 г. около 14 час. 00 мин. Поклонова Н.Г, управляя автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.п. 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом по прилегающей территории дома N 46 по ул. Трофимова в г. Бийске, не убедилась в безопасности маневра, не выбрала безопасную скорость движения и допустила наезд на пешехода ФИО4, причинив её здоровью вред средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; результатами осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта от 4 декабря 2019 г. N 3125, письменными объяснениями Поклоновой Н.Г, потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий Поклоновой Н.Г, нарушившей Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Поклоновой Н.Г, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 12-13).

Доводы жалобы о нарушении порядка продления срока административного расследования, предусмотренного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, не являются безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного в рамках предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Поклоновой Н.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Приятые по делу судебные акты являются мотивированными и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей краевого суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 27 марта 2020 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 19 мая 2020 г, вынесенные в отношении Поклоновой Наталии Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Поклоновой Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов