Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 г. по делу N 16-4371/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Нитчука Владимира Анатольевича и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 15 октября 2019 г. N 18810042180003353518, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 декабря 2019 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 5 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Нитчука Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, установил:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 15 октября 2019 г. N 18810042180003353518, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 декабря 2019 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 5 февраля 2020 г, Нитчук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Нитчук В.А. и его защитник Деев А.В. просят состоявшиеся по делу акты отменить, считая их незаконными и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2019 г. в 23 час. 40 мин. в районе дома N 56А по ул. Туркменская в г. Новокузнецке Кемеровской области, Нитчук В.А. управлял транспортным средством - автомобилем "Тойота Камри" государственный регистрационный знак "данные изъяты", не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, получившим надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Нитчука В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения Нитчука В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что Нитчук В.А. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он, имея водительское удостоверение, выданное в "адрес", в соответствии с действующим законодательством вправе был управлять транспортным средством на основании имеющегося у него иностранного национального водительского удостоверения, нельзя признать состоятельным.

В материалах дела имеются сведения о том, что 14 декабря 2017 г. отделением УФМС России по Кемеровской области Нитчуку В.А. был выдан паспорт гражданина Российской Федерации "данные изъяты" (л.д. 22).

Таким образом, согласно данным, содержащимся в материалах дела, Нитчук В.А. является гражданином Российской Федерации. Положения п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 г, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении него неприменимы.

Доводы настоящей жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Нитчука В.А. состава вмененного ему правонарушения, и которые не были предметом исследования на предыдущих стадиях рассмотрения данного дела, в жалобе не приведено.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями с соблюдением положений ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 15 октября 2019 г. N 18810042180003353518, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 декабря 2019 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 5 февраля 2020 г, вынесенные в отношении Нитчука Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нитчука В.А. и его защитника Деева А.В.- без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов