Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 16-4504/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 19 июня 2020 г., вынесенное в отношении Ощепкова Ильи Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 19 июня 2020 г. Ощепков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ощепков И.В. просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2020 г. в 03 час. 00 мин. у дома N 66 по ул. Фадеева в г. Новосибирске Ощепков И.В, двигаясь со стороны ул. Мясниковой в сторону ул. Объединенная, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Лифан Х50, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); письменными объяснениями понятых (л.д.8, 9); рапортом инспектора ДПС (л.д.10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Алкотестер Юпитер с заводским номером 000515, дата последней проверки прибора 1 августа 2019 г, у Ощепкова И.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 433 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ощепков И.В. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Ощепкова И.В. с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых.

Понятые ФИО8 и ФИО9 своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердили факт отстранения водителя Ощепкова И.В. от управления транспортным средством и результат, проведенного в отношении него, освидетельствования, а также его согласие с результатом, что также согласуется с показаниями Старникова С.В, заслушанными в судебном заседании при рассмотрении дела.

Оснований не доверять данным обстоятельствам не имеется. Кроме того, каких-либо замечаний об отсутствии понятых при проведении процедуры освидетельствования Ощепковым И.В. сделано не было.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ощепковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Ощепкова И.В. о процессуальных нарушениях при применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашло.

Сведений, свидетельствующих о том, что инспектор ГИБДД при принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составлении процессуальных документов был каким-либо образом необъективен и заинтересован в исходе дела, не имеется.

Постановление о привлечении Ощепкова И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 19 июня 2020 г, вынесенное в отношении Ощепкова Ильи Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ощепкова И.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина