Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-4614/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Дашиева Дондока Соеловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 17 января 2020 г. и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2020 г., вынесенные в отношении Дашиева Дондока Соеловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 17 января 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2020 г, Дашиев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Дашиев Д.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; судом нарушено его право на защиту.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2019 г. на 486 км ФАД-350 Забайкальского района Забайкальского края, Дашиев Д.С, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность Дашиева Д.С. подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, рапортом должностного лица, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Дашиева Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3, 6, 10).

Основанием для направления Дашиева Д.С. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 6).

Состояние опьянения у Дашиева Д.С. установлено в ГУЗ "Забайкальская центральная районная больница" (лицензия ЛО-75 N 0007490 от 2 октября 2014 г. на право проведения наркологического освидетельствования) на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 42 мг/л при первом исследовании в 11 час. 38 мин. 11 декабря 2019 г. и 0, 37 мг/л при повторном исследовании в 11 час. 58 мин. 11 декабря 2019 г, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Дашиева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что Дашиев Д.С. транспортным средством не управлял, являются необоснованными, и опровергаются показаниями инспектора ГИБДД ФИО4, пояснившего в судебном заседании при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции о том, что он был очевидцем того, как Дашиев Д.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 39).

Кроме того, при составлении процессуальных актов Дашиев Д.С. факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал и подписал все составленные протоколы без замечаний.

Доводы Дашиева Д.С. о том, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, объективного подтверждения не имеют.

Из материалов дела следует, что право Дашиева Д.С. на защиту в ходе производства по данному делу было реализовано посредством участия защитника Батоболотовой Е.М, которая принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре постановления в районном суде, давала объяснения относительно обстоятельств правонарушения, заявляла ходатайства, участвовала в исследовании доказательств, пользовалась иными процессуальными правами.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дашиева Д.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 17 января 2020 г. и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2020 г, вынесенные в отношении Дашиева Дондока Соеловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дашиева Д.С. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов