Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-4688/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Маркова Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области от 28 февраля 2020 г. и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 г., вынесенные в отношении Маркова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области от 28 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 г, Марков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Марков С.А. просит судебные акты отменить как незаконные, ссылаясь на то, что акт медицинского освидетельствования является не надлежащим доказательством, поскольку освидетельствование проведено с нарушением.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2019 г. в районе дома N 1 по ул. Ленина, мкр. Юбилейный, г. Саянск, Иркутской области Марков С.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актами о освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Маркова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Маркова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 4, 9).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило несогласие водителя Маркова С.А. с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 9).

Состояние опьянения у Маркова С.А. установлено в ОГБУЗ "Саянская городская больница" (лицензия ЛО-38-01-003122 от 20 апреля 2018 г.) на основании положительного результата определения этилового спирта в концентрации 0, 3 грамма на один литр крови (л.д. 11).

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Маркова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат.

В жалобе Марковым С.А. приведены доводы об отсутствии оснований для повторного отбора пробы выдыхаемого воздуха, а также том, что копию акта ему не выдали, графа 15 акта не заполнена, в графе 5 не указана дата выдачи документа о прохождении врачом соответствующей подготовки, в графе 14 не указано время отбора биологического объекта, указанное в акте время окончания медицинского освидетельствования противоречит времени изготовления результата химико-токсилогического исследования.

Между тем, указанные доводы не свидетельствуют о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, влекущим признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, и опровергающим результат медицинского освидетельствования.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области от 28 февраля 2020 г. и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 г, вынесенные в отношении Маркова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Маркова С.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов